Приговор № 1-110/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017Уг. дело № 1-110\17\Б ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2017 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., при секретаре Колюшевой Н.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю., защитника Московкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> 31 мая 2007 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 июля 2011 года приговор изменен, общий срок наказания снижен до 6 лет и 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 декабря 2013 года по сроку отбытия наказания - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, суд – Эпизод № 1. Подсудимый ФИО1, 16 ноября 2016 года, около 21 часа 20 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, З полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в количестве не менее 0,15 грамма. 17 ноября 2016 года, З, придя в отдел полиции № УМВД России по <адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Эпизод № 2. Он же, 18 ноября 2016 года, около 12 часов 20 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, З, действовавшему на законных основаниях, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в количестве не менее 0,20 грамма. 18 ноября 2016 года, З, придя в отдел полиции № УМВД России по <адрес>), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Эпизод № 3. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, времени и месте, приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в количестве не менее 0,353 гр., 0,230 гр., 0,218 гр., 0,217 гр., 0,206 гр., 0,199 гр., 0,180 гр., 0,178 гр., 0,163 гр., 0,126 гр., 0,124 гр., 0,122 гр., 0,103 гр., общей постоянной массой 2,419 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 20 ноября 2016 года, в 18 часов 40 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>), где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 13 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 2,419 грамма ( 0,353 гр., 0,230 гр., 0,218 гр., 0,217 гр., 0,206 гр., 0,199 гр., 0,180 гр., 0,178 гр., 0,163 гр., 0,126 гр., 0,124 гр., 0,122 гр., 0,103 гр.), которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по эпизоду № 1 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 2 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; - по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Анализируя все выше изложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера обвинения и наличия опасного рецидива, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применением правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание: - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 2, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ – виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; - по эпизоду № 3, по ст. 228 ч. 2 УК РФ – виде 3 ( трех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательным назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, и определить наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 21 ноября 2016 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ по 08 февраля 2017 года, т.е. до момента вынесения приговора. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон - добровольно выданное: З 17.11.2016 года по эпизоду № 1; добровольно выданное З в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2016 года по эпизоду № 2; вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20.11.2016 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 19.12.2016 года – уничтожить; - два «CD-R» диска и «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |