Приговор № 1-285/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> – С,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Н,

переводчика ФИО15,

при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, общей площадью 282,9 квадратных метров кадастровый №, имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым незаконно предоставил место для проживания, без документов подтверждающих право на работу и проживание на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации и в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, обеспечил материально и иными средствами для работы и дальнейшего незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Так, в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания и работы помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, организовал незаконное пребывание и работу на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, организовал незаконное пребывание и работу на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – Ц угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан – Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находится на территории Российской Федерации в связи с истечением у последнего 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации со дня въезда ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью выезда ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Н

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого дана правильно по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку, он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого либо психического заболевания, следовательно, нет оснований сомневаться в психической его полноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

ФИО2 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет доих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, подрабатывает не официально с доходом 50 тысяч рублей ежемесячно, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, критически относится к содеянному.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья близких родственников (папы, мамы, ребенка), страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении виновного малолетних детей, суд, на основании ст. 61 ч.2, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний, а также, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого, ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного деяния, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, также, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2, который является гражданином иностранного государства, совершил преступлений средней тяжести, следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает и материальное положение подсудимого, из пояснений которого следует, что он подрабатывает не официально, с доходом около 50 тысяч рублей ежемесячно.

Указанный вид наказания, по мнению суда, представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> городскому округу), л/с № р/с №, КС №, КБК №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД № ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 12 комплектов костюмов и лоскутов, хранящиеся в камере хранения № вещественных доказательств квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. – возвратить ФИО2,

- машинки и оверлоки, находящиеся на ответственном хранении у владельца Г, оставить владльцу Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова