Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-556/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-556/2020 мотивированное заочное
решение изготовлено 19.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 февраля 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту – КПК «Городской») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 01267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 01267 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, в рамках которого истцом осуществлена передача денежных средств в пользу ответчика в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» был также заключен договор передачи личных сбережений № 01267, по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере 92000 рублей. 31.12.2019 года истцу стало известно о выходе КПК «Городской» 01.08.2019 из СРО Союз Саморегулируемая организация «Губернское кредитное содружество». Поскольку обратиться к ответчику с требованием о возврате денежных средств истцу не представляется возможным – офис ответчика закрыт, телефоны не отвечают, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 4, 30 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 29-30) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 28) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом положительного мнения истца, представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01267 (сберегательная программа «Накопительная»), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей (л.д. 13-14), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 127 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» был заключен договор № 01267 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей (л.д. 15-16), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 126 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчику по вышеуказанным договорам составила 100 000 рублей.

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 14,24 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

31.12.2019 истцу стало известно о выходе КПК «Городской» 01.08.2019 из СРО Союз Саморегулируемая организация «Губернское кредитное содружество», принято решение о расторжении договора, заключенного с ответчиком и обращении в суд с требованием о досрочном возврате уплаченных средств, поскольку обратиться лично к ответчику не представляется возможным: офис КПК «Городской» закрыт, на контакт по телефону не выходит.

Денежные средства ответчиком истцу до сегодняшнего дня возвращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение.

С учётом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № 01267 от ДД.ММ.ГГГГ и договору № 01267 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, в общей сумме в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания материального ущерба, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 18.01.2020 на сумму 3 200 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>