Приговор № 1-326/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019

УИД 33RS0011-01-2019-003613-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В., Васевой Е.П., Калькова С.Г., Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Пугина Р.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.11.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 16.02.2016, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 07.11.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 06.07.2016 по отбытию срока наказания (судимость погашена 06.07.2019);

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.03.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 05.05.2017, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 07.11.2018) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 02.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; снята с учета 09.01.2019 в связи с отбытием наказания;

- осужденной приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.08.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 23.10.2019) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 06.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу (23.10.2019) постановлено исчислять один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

27.05.2019 в период времени с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., ФИО3 находилась на своем рабочем месте в качестве продавца в помещении магазина «Хозтовары», расположенного в <адрес>. В указанный промежуток времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, находящихся в кассовом блоке, расположенном с внутренней стороны витрины в помещении названного магазина, для их последующего использования в личных целях. В вышеуказанные дату и период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по вышеназванному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в магазине и тем, что никто не видит ее противоправных действий, путем свободного доступа взяла из кассового блока, расположенного с внутренней стороны витрины денежные средства в сумме 7380 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 которые убрала в свою сумку, тем самым тайно похитила. Завладев чужим имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб в размере 7380 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила гражданский иск на сумму 9950 рублей и признала встречный гражданский иск подсудимой на сумму 2570 рублей. После чего подсудимая признала уточненный гражданский иск потерпевшей о взыскании материального вреда на сумму 7380 рублей, в части морального вреда иск не признала. Государственный обвинитель с учетом позиции потерпевшей и подсудимой изменил объем обвинения, уменьшив сумму причиненного ущерба до 7380 рублей, с чем стороны согласились.

Кроме того, потерпевшая в судебном заседании заявила, что ущерб в указанной сумме для неё значительным не является, в связи с чем государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая, её защитник и потерпевшая возражений против изменения объема обвинения и переквалификации действий, не выразили.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения и переквалификации действий подсудимой. Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимой и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

На предварительном следствии обвиняемая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, как и по местам жительств.

Вместе с тем, ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, наказание отбывала в виде реальных сроков лишения свободы, последнее заменялось исправительными работами, которые были отбыты 09.01.2019, вновь через непродолжительный промежуток времени совершила умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, в отношении ребенка родительских прав лишена.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что она давала показания, в которых признавала вину, с её участием составлялся протокол проверки показаний на месте (л.д. 106-108, 125-128, 110-115).

Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой явку с повинной, которой фактически являются объяснения от 07.06.2019 (л.д.27) данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, отношение к совершенному, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ей надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение. Суд полагает, что указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так же берется во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в его совершении, её поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ. По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в настоящее время не истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, наименьшей категории тяжести, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены ею до вынесения в отношении неё приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.08.2019, окончательное наказание ей надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего, оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения, суд не усматривает.

ФИО1 является лицом женского пола, осуждается за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которое совершено в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Фрунзенского городского суда Владимирской области от 24.11.2015, приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.03.2017, которыми она осуждалась за совершение преступлений средней тяжести, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась, наказание отбывала в виде реального срока лишения свободы. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а значит в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом также учитывается отрицательные данные о личности подсудимой.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.08.2019 с 06.06.2019 по 23.10.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с указанным приговором.

Время содержания подсудимой под стражей в период с 24.10.2019 по 10.12.2019 следует зачесть в срок наказания из расчета один день за один день, поскольку по рассматриваемому уголовному делу мера пресечения ей не избиралась, в указанный период она фактически отбывала наказание по предыдущему приговору.

Так же, в срок наказания следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 №1 был заявлен гражданский иск, который в последствии был уточнен, о взыскании с подсудимой в её пользу компенсации морального вреда денежных средств в сумме 5 000 рублей и в качестве возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7380 рублей.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба согласилась в полном объеме, с требованием о возмещении морального вреда не согласилась.

Суд находит гражданский иск ФИО4 №1 подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

С учетом изложенного, признания подсудимой иска о возмещении материального ущерба, на основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит заявленный гражданский о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим полному удовлетворению.

По смыслу закона компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием, поэтому исковые требования заявленные ФИО4 №1 о возмещении морального вреда удовлетворению не полежат. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, последней суду не представлено.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, шесть липких лент со следами рук - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2) находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 №1 – сотовый телефон марки «LeecoLeX 527», две общие тетради - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату потерпевшей ФИО4 №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.08.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.08.2019 с 06.06.2019 по 23.10.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с указанным приговором.

Время содержания подсудимой под стражей в период с 24.10.2019 по 10.12.2019 зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО4 №1 в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, шесть липких лент со следами рук - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2) находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 №1, сотовый телефон марки «LeecoLeX 527», две общие тетради - возвратить потерпевшей ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

Копия верна.

Судья В.А. Сафронов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора, что зачтенный в срок наказания период с 6 июня 2019 года по 23 октября 2019 года является периодом нахождения ФИО1 под стражей по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 августа 2019 года, а период с 24 октября 2019 года по 10 декабря 2019 года – отбытым наказанием по тому же приговору Вязниковского городского суда Владимирской области.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-326/2019 Ковровского городского суда

Судья В.А. Сафронов

Секретарь Е.П. Барышникова