Апелляционное постановление № 22-1665/2021 от 1 сентября 2021 г. по делу № 1-510/2021

Судья Бадашкеев Б.И.

№ 22-1665/2021

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 2 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Новолодского С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ О.В. Васильевой на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2021 г., которым

ФИО1, родившаяся ДАТА в Адрес, ранее судимая:

- 21.05.2018 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

Постановлением того же суда от 11.10.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением того же суда от 28.02.2019 г. испытательный срок продлен на 5 месяцев;

Постановлением того же суда от 07.07.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.05.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.05.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденная ФИО1 освобождена от оплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденной ФИО1, адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2018 года ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание детей П.О.А., ДАТА года рождения, М.К.Б., ДАТА года рождения, М.Д.Б., ДАТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере <...> на каждого ребенка, что кратно 1/4 величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, ежемесячно, начиная с 18 сентября 2018 года и до совершеннолетия каждого ребенка. Взыскиваемый в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в Республике Бурятия.

21.11.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних П.О.А. и М.К.Б.

15.01.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего М.Д.Б.

09.02.2021 г. в отношении ФИО1 объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство Номер-СД.

Распоряжениями Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ М.Л.Н. назначена опекуном в отношении несовершеннолетних П.О.А., М.К.Б. и М.Д.Б.

За неуплату средств на содержание детей П.О.А., М.К.Б. и М.Д.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 09.02.2021 г., вступившим в законную силу 19.02.2021 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто ФИО1 30.04.2021 г.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, в период времени 19.02.2021 г. по 11.05.2021 г., проживая по адресу: Адрес, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей П.О.А., М.К.Б., М.Д.Б. по состоянию на 11.05.2021 г., в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», составила <...>.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей П.О.А., М.К.Б., М.Д.Б. за период времени с ДАТА по ДАТА составила <...>

Обжалуемым приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По ходатайству ФИО1 приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сутягина вину признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного закона. Полагает, что судом неверно определена кратность зачета в срок наказания времени нахождения осужденной ФИО1 под стражей, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора указать конкретный срок содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор суда постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Осужденная Сутягина вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены и не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признал ее молодой возраст, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья и то, что Сутягина вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась, в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Определенный ФИО1 судом срок наказания как за совершенное ею преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается. Наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда на основании ст. 389.26 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Так, суд, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.05.2018 г., ссылаясь на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел время содержания ФИО1 под стражей по обжалуемому приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (п. 6 «Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.).

Согласно обжалуемого приговора ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не содержащейся в перечне ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения и назначением окончательного наказания, в том числе по совокупности с приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.05.2018 г., по которой ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и поэтому время содержания ее под стражей по последнему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо указанного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора конкретного срока содержания ФИО1 под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать о зачете в срок лишения свободы Сутягиной времени содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, указать о зачете в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ______________________________