Приговор № 1-476/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-476/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –старшего прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-476/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работает <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе сотового телефона через сеть «интернет» зашел на сайт «Друг вокруг» и обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Далее, неустановленное следствием лицо, прислало ФИО1 текстовое смс-сообщение с указанием номера расчетного счета, оформленного на неустановленное следствием лицо, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 кинут (более точное время следствием не установлено) по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием расчетный счет, через банкомат «Сбербанк», расположенный на территории <адрес> (более точное место следствием не установлено) перевел денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что, посредством смс-сообщештя от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «<адрес> около мусорного бака». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им около мусорного бака рядом с <адрес>, (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из полимера черного цвета с перевязанной нитью белою цвета горловиной с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанной упаковке в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем. примерно до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), при этом передвигаясь по улицам <адрес> в качестве пассажира на автомашине «RENAULT-MEGANE CLASSIC» государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Т.И.А., ничего не подозревающего о его преступных намерениях. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 | часов 10 минут (более точное время следствием не установлено) на стационарном посту ДПС № по адресу: <адрес> «а», за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение стационарного поста ДПС № по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта один сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из полимера черного цвета с перевязанной нитью белою цвета горловиной с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, и незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений (простой) (л.д.54-59, л.д.71-74, л.д.77-78).

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.61, л.д.63). По месту жительства УУП МОМВД России Бузулукский характеризуется положительно (л.д.80); имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства (л.д.81).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.Е.Н., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суду пояснил, что знает ФИО1 15 лет, охарактеризовав его с положительной стороны как ответственного, готового прийти на помощь человека, имеющего на иждивении малолетних сына и племянницу, занимающегося их воспитанием и содержанием, а также <данные изъяты>, которым он оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству.

Трудоустроен, работал у <данные изъяты> разнорабочим; по месту работу имеет положительную характеристику (л.д. 82), со слов, его ежемесячный доход составлял <данные изъяты> руб. Со слов, инвалидности не имеет.

Как следует из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126), ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; рекомендовано лечение у врача-нарколога. Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 <данные изъяты> На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд также признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями <данные изъяты>, а также наличие у него на иждивении матери И.Л.А. (57 лет), являющейся инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.86), опекуном малолетней И.С.С. (л.д.85), а также отца-пенсионера И.С.И. (59 лет).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, преступление совершено в короткий период времени после отбытия ФИО1 наказания по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено; наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты> суд не относит к исключительным обстоятельствам, которые уменьшают степень общественной опасности содеянного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений - ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.71 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова