Приговор № 1-72/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №220293 от 19.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 03 часам 18 минутам 11.01.2019 года, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон в значительном размере массой не менее 0,42 г., упакованную в прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, поместив в левый наружный карман куртки, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 03 часов 18 минут 11.01.2019 года.

11.01.2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО2, находясь около д.36 по ул.Пирогова г.Щекино Тульской области был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Щекинскому району, и доставлен в здание ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>.

11.01.2019 года, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 48 минуты, в комнате для доставления административно-задержанных лиц, в здании ОМВД России по Щекинскому району, расположенному по адресу: <...>, в присутствии понятых старшим оперуполномоченным отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанного, из левого наружного кармана куртки ФИО2, изъят прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а- пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г.

Согласно заключению эксперта № 462 от 13.02.2019 года представленное на экспертизу вещество, изъятое 11.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,40 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,42 г.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,42 г. наркотического средства - производного N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Залуцкая О.С.

Государственный обвинитель Белова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2019 года №178 ФИО2 <данные изъяты> (л.д.90-91).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО2 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, известные суду на момент постановления приговора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, не имеется.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе исправительных работ, суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; контроль за выполнением осужденным данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно вышеуказанному заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к этому не выявлено. Полагая в связи с вышеизложенным, что подсудимый социализирован в достаточной степени, суд полагает правильным и необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на филиал по Щёкинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Щёкинскому району: специальный пакет АВ 8970630, специальный пакет АВ 8970530, вскрытый конверт из бумаги белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которого нанесен текст «ПАО Сбербанк ул Лукашина, 4...10.01.19 23:46:11 ВНЕСЕНО НА КАРТУ: 1 300,00 RUB...КАРТА: 639002*********384 НОМЕР ОПЕРАЦИИ: 0806 БАНКОМАТ: 10014520... КОМУ: 900 (НОМЕР СМС-УВЕДОМЛЕНИЙ СБЕРБАНКА)...», бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, содержащий смесь (препарат) с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., – в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.