Приговор № 1-290/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., действующей на основании ордера № от 21.03.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 13.04.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 28.09.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 18.12.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.01.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, 18 августа 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 34 минут, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <...> «а», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, из оставленного без присмотра полимерного пакета, висевшего на ручке детской коляски, свободным доступом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 с учетом, её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Она же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, 22 августа 2017 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении кабинета архива поликлиники МБУЗ ГБСМП № 2, расположенной по адресу: пр-т. Ленинского Комсомола д. 32 г. Шахты Ростовской области, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, свободным доступом со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «IPhone 6» стоимостью 39000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО8, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.

Она же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, 22 августа 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь на строительной площадке гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: пр-д. Александровск-Грушевский, д. 13, г. Шахты Ростовской области и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, из оставленного без присмотра рюкзака, свободным доступом тайно похитила принадлежащий ФИО14. мобильный телефон марки «IPhone 6» стоимостью 11050 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №3 P.M., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 11050 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и тяжелого заболевания по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, состоящей на учете в наркологическом диспансере <диагноз>», в настоящее время отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда от 23.01.2018.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку преступления по данному приговору совершены подсудимой до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.01.2018, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как на предварительном следствии потерпевшие были признаны гражданскими истцами, но от них не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей и срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.01.2018, то есть с 23.01.2018 года по 02 мая 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк