Приговор № 1-290/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-290/2018

ДЕЛО №1- 290/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 19 июня 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района ПАШКОВОЙ Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г., РЕДИНА А.И.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, 10 марта 2018 года около 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, на территорию <данные изъяты> расположенного примерно в 3700 м. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. Где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с ФИО2 прошли на принадлежащий Потерпевший №1 дачный участок № по улице №, <данные изъяты><адрес>, откуда тайно похитили лом металла общим весом 60кг. стоимостью 9 рублей за 1кг., на общую сумму 540 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 540 рублей. Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сторожем <данные изъяты> ФИО6

В ходе предварительного слушания с участием защитников подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, заявляют их добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав защитников Морозова П.Г., Редина А.И., государственного обвинителя Пашкову Д.М., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых:

- ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает деятельное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа;

- ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает <данные изъяты>, деятельное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла общим весом 60 кг., находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий