Приговор № 1-499/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «05» декабря 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника

Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого ФИО4 ФИО1.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО5

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в продуктовом магазине <данные изъяты>. по адресу <адрес> выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> без лицензии, если такая лицензия обязательна, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 минут ФИО4 прибыл в служебный кабинет № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, к <данные изъяты>» ФИО2, назначенному на должность согласно приказа <данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия которого помимо всего прочего, на основании временного должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>», и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входит выявление, пресечение и документирование административных правонарушений в области регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Он (ФИО4) в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 44 минут тех же суток, находясь в служебном кабинете по указанному адресу, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, сознавая незаконность совершаемых им действий, начал обсуждать возможность не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и.о. оперуполномоченного <данные изъяты>» ФИО2

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 44 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 осознавая незаконность совершаемых им действий, действуя умышленно, лично дал взятку <данные изъяты>» ФИО2, положив 20000 (двадцать тысяч) рублей на рабочий стол <данные изъяты>» ФИО2 и сообщил последнему о том, что это его (ФИО4) благодарность за не составление протокола об административном правонарушении. После этого ФИО4 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Щелковское» на месте совершения преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение».

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание за содеянное в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, в том числе из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что в качестве таковых были признаны денежные средства в размере 20000 рублей (четыре купюры номиналом по пять тысяч рублей) (л.д. 117-118).

Разрешая судьбу указанных вещественных доказательств - денежных средств в размере 20000 рублей (четыре купюры номиналом по пять тысяч рублей), суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие ФИО4, являлись предметом взятки должностному лицу, то есть орудием преступления, приходит к выводу, что они подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск, содержащий запись оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 купюры номиналом пять тысяч рублей (№), хранящиеся в сейфе в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Щелково ГСУ СК РФ по МО - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева