Приговор № 1-499/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-499/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося у <адрес><адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества из подъезда № дома по вышеуказанному адресу. После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, путем свободного доступа зашел в подъезд № <адрес><адрес><адрес>, где поднялся на № этаж, в тамбурном помещении которого увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в тамбурном помещении № этажа по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, неустановленным следствием предметом, заранее приисканным в качестве орудия совершения преступления, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью № рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму № рублей. Сразу после этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на обочине дороги в 20 метрах от <адрес> по направлению к <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля <данные изъяты>, припаркованной по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, в указанное время, через открытое окно правой пассажирской двери протянул свою руку в салон указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, расположенные на лобовом стекле в автомобильном держателе, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сразу после этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время. следствием не установлено, у ФИО2 находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества из подъезда № дома по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, путем свободного доступа зашел в подъезд № <адрес>, где поднялся на № этаж и, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в указанное время, путем подбора комбинаций кодового замка, открыл тамбурную дверь квартир, расположенных на № этаже по вышеуказанному адресу, таким образом незаконно проник в указанное помещение, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Сразу после этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере № рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3 высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО5)

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии - поселении.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин