Приговор № 1-499/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-499/2017

Уголовное дело № 1-499/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 августа 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., государственного обвинителя Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1, и его защитника по соглашению - адвоката Редковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновенв незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт находящегося у него в незаконном владении наркотического средства - гашиш, включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 861, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающего 2 грамма, составляет значительный размер, 20 февраля 2017 года, около 21.10, находясь у дома № 15 по Октябрьскому проспекту г. Подольска Московской области, незаконно сбыл за 1 500 рублей указанное выше наркотическое средство в количестве 2,06 грамма, составляющее значительный размер гражданину А, участвовавшему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 2,4,20,21 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

Он же виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 февраля 2017 года, в дневное время, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 861, и количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свыше 2 грамм но не превышающее 25 грамм, составляло значительный размер.

Данное наркотическое вещество он хранил при себе, вплоть до изъятия его в количестве 6 кусков общей массой 4,13 грамма из его одежды, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 21.40 до 22.00 - 20 февраля 2017 года после его задержания у д. 15 по Октябрьскому проспекту, г. Подольска Московской области, в 3 отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <...>.

Тем самым ФИО1 нарушил ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершённых преступлениях установлена совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в обоих преступлениях признал полностью. Суду он показал, что является наркозависимым. Он также знал и А 20 февраля 2017 года, около 17 часов он купил 8 кусочков гашиша у П, который проживает в <адрес>. Затем вечером ему позвонил А и заказал три кусочка гашиша по 500 рублей. Он согласился и договорился с ним встретиться у его дома. Около 21 часа он вышел на улицу и за 1 500 рублей передал А три кусочка с гашишем, взял деньги, после чего был задержан. Затем его доставили в 3 отдел полиции, где изъяли деньги, полученные от продажи гашиша и 6 кусочков гашиша, который он хранил для себя. Раскаивается в содеянном. Отвечая на вопросы защитника, сообщил, что сотрудникам полиции он рассказал о лице, которое ему сбывало наркотическое средство и этот человек был задержан.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели, сотрудники полиции Т и Ц показали, что именно ими проводилось данное оперативное мероприятие. В 3 отдел полиции обратился поднадзорный А, который сообщил, что желает изобличить сбытчика наркотических средств, и что ранее он договорился о приобретении гашиша. Ими были оформлены документы оперативного мероприятия, в котором согласился участвовать А Ему были вручены денежные средства, записывающая аппаратура. Затем они поехали к оговоренному месту, к дому № 15 по Октябрьскому проспекту в г. Подольске, где А вышел и встретился с ФИО1 Было видно, как между ними произошла сделка. Затем ФИО1 около своего подъезда был задержан и доставлен в отдел полиции. Там, в присутствии понятых, у него были изъяты денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятим и шесть кусочков гашиша. А же выдал купленный у ФИО1 гашиш. Тот не скрывал что сбыл гашиш А, сообщил значимую информацию, которая позволила в тот же вечер задержать лицо, на которое он указал, а тот в свою очередь изобличил ещё одно лицо в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия свидетель - сотрудник полиции Е (т. 1 л.д. 232-234)

В свою очередь свидетель А, показания которого с согласия сторон были оглашены судом сообщал, что будучи зависимым от наркотиков, он решил избавиться от этой зависимости и изобличить ФИО1, сбывавшего ему наркотические средства и который в тот день должен был продать ему гашиш. Он обратился к сотрудникам 3 отдела полиции и согласился участвовать в оперативном мероприятии. Ему были вручены денежные средства, записывающая аппаратура, составлены документы, после чего он направился к месту встречи с ФИО1 к д. № 15 по Октябрьскому проспекту в г. Подольске. Там за 1500 рублей он приобрел у него три кусочка гашиша, которые позже выдал сотрудникам полиции. В то же время был задержан и ФИО1

Совершение ФИО1 данного преступления подтверждается и иными доказательствами.

В частности, документами оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции на основании постановления, вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно: заявлением А о добровольном согласии сотрудничать с полицией, протоколом досмотра А, пометки и выдачи денежных средств, актом применения записывающей аппаратуры и досмотра автомобиля (т.1 л.д. 6-13).

Понятые М и Б, показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили своё участие в данном мероприятии и правильность фиксации действий полицейских (т. 1 л.д. 217-219, 220-222).

После проведения оперативного мероприятия А выдал приобретённые у ФИО1 три кусочка с гашишем, а также аудиоаппаратуру (т. 1 л.д. 24-26), что было подтверждено понятыми Ф и Ч, показания которых также были оглашены судом (т. 1 л.д. 223-225, 229-231).

В ходе личного досмотра ФИО1 в помещении 3 отдела полиции, у последнего в карманах жилета были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, номера которых соответствовали тем, которые использовались в оперативном мероприятии. Также были изъяты ещё шесть кусочков вещества растительного происхождения, которыми оказался гашиш. (т. 1 л.д. 39). Понятой П, который присутствовал при этом и показания которого были оглашены судом, подтвердил указанные выше действия сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 226-228). Денежные купюры были осмотрены и приобщены к делу. (т. 1 л.д. 242-244)

Было осмотрено место происшествия, где ФИО1 реализовал наркотическое средство А, расположенное в 35 метрах от дома № 15 по Октябрьскому проспекту в г. Подольске (т. 1 л.д.48-53) и место изъятия наркотического средства у ФИО1 в 3 отделе полиции в <...> в г. Подольске (т. 1 л.д. 80)

Заключением химической экспертизы установлено, что добровольно выданное А вещество, является наркотическим средством - гашиш, в количестве 2,06 грамма, что в силу Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года как превышающее 2 грамма, но не более 25 грамм, образует значительный размер. (т. 1 л.д. 151-156). В свою очередь экспертами подтверждено и то, что вещество растительного происхождения в количестве шести кусочков изъятое у ФИО1 также является гашишем, общей массой 4,13 грамма (т. 1 л.д. 158-163).

Детализацией телефонных переговоров подтверждено, что между А и подсудимым ФИО1 в указанное первым время осуществлялись телефонные звонки, в которых они договаривались о месте встречи (т. 1 л.д. 189-212), что также зафиксировано и в протоколе осмотра данной детализации (т. 1 л.д. 213-214, 215-216). Осмотром и прослушиванием записи разговора подсудимого и А подтверждён факт их сделки (т. 1 л.д. 235-239).

Приведённые доказательства дают основание суду прийти к выводу о том, что ФИО1 вечером 20 февраля 2017 года действительно сбыл гражданину А за 1500 рублей под контролем оперативных сотрудников наркотическое средство, о чём свидетельствуют намеренные действия подсудимого на сбыт: предварительная договорённость, получение им денежных средств и передача наркотического средства. Это подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями и не отрицается подсудимым.

Суд полагает, что органы следствия правильно квалифицировали действия подсудимого как совершение преступления в значительном размере, поскольку изъятое наркотическое средство гашиш, в количестве, превышающем 2 грамма, но не более 25 грамм, в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», образует именно такой размер. Эти действия ФИО1 были добровольными. Он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступление. Поэтому его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований полагать, что сотрудниками правоохранительных органов была допущена провокация, поскольку оперативные мероприятия проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и у подсудимого не было никаких препятствий отказаться от преступления. Его действия были намеренными, активными, образующими признаки преступления и ничего не лишало ему возможности отказаться от преступных действий.

Касаясь обнаруженного у ФИО1 наркотического средства в количестве 4,13 грамма суд полагает, что его действия правильно квалифицированы как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Он осознавал незаконность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал этого, действуя с прямым умыслом. Поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу, не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений и изобличение иных лиц в совершении преступления, что следует из исследованных судом доказательств, в том числе показаний сотрудников полиции о том, что благодаря подсудимому, ими были изобличены ещё два человека за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, один из которых уже осуждён. Судом был исследован приговор в отношении иного лица, которого изобличил подсудимый. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие серьёзных заболеваний у подсудимого, в том числе порока сердца, зрения и иных указанных в материалах дела заболеваний, отца - инвалида второй группы, нельзя не учитывать положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и работы.

Исследуя личность подсудимого, судом также отмечается, что ФИО1 не судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что подсудимым были совершены: небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, с повышенной общественной опасностью, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе подрывающее здоровье неопределённого круга лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, связанное только с реальным лишением свободы, в том числе и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что согласуется с ч. 1 ст. 56 УК РФ

Исходя из поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а именно то, что он не скрывался, не отрицал совершение им преступления, немедленно после задержания добровольно сообщил о лице, у которого приобретает наркотическое средство и благодаря ему оно было изобличено, как и ещё одни лицо, то есть активно способствовал расследованию и раскрытию преступления и изобличению иных лиц, суд данные обстоятельства находит исключительными, дающими основание применить к ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного нормой данной статьи.

С учётом иных смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённых им преступлений, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое из совершённых преступлений, судом учитываются его положительные характеристики, смягчающее наказание обстоятельство, а также иные заслуживающие внимание данные о его личности представленные суду обвинением и защитой, состояние здоровья, инвалидность отца и положительные характеристики.

Поскольку преступления совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путём частичного их сложения.

Отбывать наказание ФИО1 как совершившему, в том числе и особо тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. Судом установлено, что фактически ФИО1 был задержан 20 февраля 2017 года в ходе оперативного мероприятия. В этой связи суд зачитывает ему в срок отбывания наказания фактическое время задержания и нахождения под стражей, то есть с 20 февраля 2017 года.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-наркотические средства, являющиеся предметом преступления в количестве 5,29 гр (т. 1 л.д. 175), переданные на хранение в камеру хранения по квитанции 0001367 от 01.06.2017 г., подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № 11701460131000031 по факту сбыта данных наркотических средств;

-оптический диск с записью ОРМ подлежит хранению при материалах уголовного дела, а мобильный телефон подсудимого Самсунг Лафлер GT-19190, передаче лицам, указанным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года и 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей и срок отбывания им наказания исчислять с 18 августа 2017 года. Зачесть ему в общий срок наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2017 года до 18 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-наркотические средства, являющиеся предметом преступления в количестве 5,29 гр (т. 1 л.д. 175), переданные на хранение в камеру хранения по квитанции 0001367 от 01.06.2017 г., хранить в рамках выделенного уголовного дела № 11701460131000031 по факту сбыта данных наркотических средств;

-оптический диск с записью ОРМ хранить при деле, а мобильный телефон подсудимого Самсунг Лафлер GT-19190, передать лицам, указанным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в 10-ти дневный срок, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ