Приговор № 1-516/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Уголовное дело № 1-516/18

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.

защитника - адвоката Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 08.02.2017 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениями Ачинского городского суда от 15.12.2017, от 06.03.2018, от 18.04.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 25.09.2017 Боготольским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, с рассрочкой на 6 месяцев; наказание исполнено, штраф оплачен 08.02.2018;

- 09.02.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.07.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь около дома №… микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, посредством принадлежащего ему сотового телефона «…», серийный номер ….., серийный номер ….., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером …., вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «….» осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет - магазина «….», занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту – оператор интернет - магазина «….»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства под названием «….» за 700 рублей, а также о сообщении номера счёта для перевода указанной суммы. Получив от оператора интернет - магазина «….» сведения номера счёта для оплаты, ФИО1, при помощи терминала оплаты «….», расположенного в магазине «…» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом …, осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей на номер лицевого расчётного счёта, предоставленный оператором интернет - магазина «….». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив от оператора интернет - магазина «…» сведения о местонахождении закладки наркотического средства, в тот же день, около 16 часов 30 минут, приехал к заброшенному одноэтажному деревянному дому, расположенному на территории садового участка … садового некоммерческого товарищества им. ….г. Ачинска Красноярского края, где под окном указанного дома забрал полиэтиленовый пакет, содержащий вещество массой не менее …. грамма, которое согласно заключению эксперта № № от 18 июля 2018 года, содержит в своем составе ……, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером. Впоследствии часть наркотического средства, неустановленной в ходе следствия массой, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда дома №…. Микрорайона….. г. Ачинска Красноярского края, употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе до 18 часов 10 минут 07 июля 2018 года. 07 июля 2018 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> строение.. , было обнаружено и изъято наркотическое средство массой ….. грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника, прокурора суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, работал разнорабочим в ООО «………..», имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, на учетах в психоневрологическом диспансере, в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах по месту регистрации и по месту жительства не значится, проживает в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая, что новое преступление ФИО1, было совершено в период условного осуждения по приговорам Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 09.02.2018 года, суд пришел к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, настоящие преступления он совершил в период условного осуждения за совершение умышленного преступления по приговорам Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 09.02.2018 года, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 09.02.2018 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 09.02.2018 года, по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и Ачинского городского суда Красноярского края от 09.02.2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 07.07.2018 года по 03.10.2018 года включительно и срок его содержания под стражей по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2017 года с 15.11.2016 года по 17.11.2016 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, … - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия окончательного решения по выделенному делу № …..

-смывы с рук ФИО1, полученные на три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

-сотовый телефон «…», серийный номер …. серийный номер …., с находящимися в нём сим-картой оператора связи «…» и сим-картой оператора связи «… хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин

№
№

№