Приговор № 1-80/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 23 ноября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, при секретаре Ворониной А.В., Фролове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

31 мая 2012 года Петуховским районным судом Курганской области по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 января 2015 года по отбытии, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 30 п. «а» ч.З ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 30 мин. 22.08.2017 г. до 09 час. 00 мин. 23.08.2017 г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <...>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО4: сварочный аппарат «Конаково» модель «ИСМ-200» стоимостью 7000 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарка) марки «Штурм» (Sturm), модель «Эйджи 9015п» (AG9015P) стоимостью 3700 рублей, циркулярную пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М» стоимостью 5000 рублей, электрическую ударную дрель марки «Штурм» (Sturm) модели «Айди 2070» (ID 2070) стоимостью 2000 рублей, дрель-шуруповерт «Штурм» (Sturm) модель «СиДи 3118Эр» (CD 3118 Р) стоимостью 3 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01.09.2017 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак X 946 ВУ 45, находящемуся на временной стоянке возле дома, расположенного по адресу: <...>, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв не запертую дверь салона автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель, после чего тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО5: автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак X 946 ВУ 45 стоимостью 84 000 рублей и находящиеся в нем: автомагнитолу марки «Сони» в комплекте с пультом дистанционного управления и акустическими колонками общей стоимостью 5000 рублей, ударную дрель марки «Штурм» модель «Айди 2145 П» (ID 2145 Р) стоимостью 1500 рублей, инструмент стусло стоимостью 1200 рублей, набор фрез по дереву стоимостью 1500 рублей, набор фрез по дереву стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 1000 рублей, мужской шерстяной свитер стоимостью 2500 рублей, портмоне, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 98 700 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. 14.11.2017 г. до 09 час. 00 мин. 15.11.2017 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 Однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог обнаружить имеющиеся в доме вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 45 мин до 20 час. 00 мин. 22.11.2017 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ФИО10 Однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог обнаружить имеющиеся в доме денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ФИО10 В случае доведения

ФИО1 своего преступного умысла до конца ФИО10 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 22.11.2017 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ФИО11 Однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог обнаружить имеющиеся в доме вышеуказанные денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ФИО11 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО11 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. 10.12.2017 г. до 09 час. 00 мин. 11.12.2017 г., ФИО1, с целью тайного хищения имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Свободы, 17, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей и золотые украшения: кольцо обручальное стоимостью 3000 рублей, кольцо с камнем белого цвета стоимостью 7000 рублей, кольцо с камнем красного цвета стоимостью 6000 рублей, серьги с камнем красного цвета стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 37 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 45 мин. до 21 час. 45 мин. 01.01.2018 г., ФИО1, с целью тайного хищения имущества, разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО9 золотые украшения: кольцо стоимостью 4000 рублей; кольцо стоимостью 3000 рублей; кольцо стоимостью 5000 рублей; кольцо стоимостью 10 000 рублей; обручальное кольцо стоимостью 5500 рублей; цепочку стоимостью 3000 рублей; 1 пару серёг стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 33 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, являющийся для неё значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. 14.01.2018 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 150 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 16.01.2018 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав металлическим ломом пробой на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3700 рублей, а также телевизор марки «Тошиба» (TOSHIBA) модели «32 ЭЛЬ 236 РБ» (32L235RB) в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 8763 рубля 95 копеек, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 463 рубля 95 копеек, являющийся для неё значительным.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО3, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве возражений против заявленного ходатайства не поступило, потерпевшие выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО4 по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по покушению на хищение имущества ФИО8 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по покушению на хищение имущества ФИО10 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по покушению на хищение имущества ФИО11 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по хищению имущества ФИО3 по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО9 по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся у уголовной и административной ответственности, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее на него неоднократно поступали жалобы от жителей г. Петухово, склонен к совершению краж и административных правонарушений (т.5 л.д. 205), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная» (т. 5 л.д. 185-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь, ч.1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенных им деяний, и часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшим: ФИО4 (т. 3 л.д. 100), ФИО5 (т. 1 л.д. 203), ФИО7 (т.2 л.д. 252).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Майер, ФИО13, ФИО11) и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО9 ФИО6 ФИО3, ФИО7), на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает за все преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

При определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Майер, ФИО13, ФИО11), суд руководствуется положениями ч.З ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется в силу ограничительных положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.З ст. 158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч.З ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений подсудимому назначается наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 33 500 рублей, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред.

Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ 21101 бело-зеленого цвета, идентификационный номер (<***>) - <***>, год выпуска - 2006, номер кузова 1509838, вместе с аккумулятором BRAVO (Браво) черного цвета, государственные регистрационные номера X 946 ВУ 45, пульт ДУ от автомагнитолы «Сони», договор-купли продажи автомобиля <***> от 01.04.2006 г., инструкцию об условиях планового технического (гарантийного) обслуживания, гарантийного ремонта легковых автомобилей, приобретенных в ООО «Ладья-АВТО» сервисную книжку автомобилей LAD А 110, LAD A 111, LAD А 112 гарантийный талон магазина «Автозвук» товарную накладную № 184 от 01.04.06; рекламный буклет «SONY», паспорт на прицеп XVF 8482 В050002275; гарантийный талон 1542976/63 MB 948473; гарантийный талон «AUTOSTKURITY» A.P.S. инструкцию пользователя A.P.S, 2500; акт приема- передачи к договору купли продажи автомобиля от 01.04.2006 г.; нож строительный с пластиковой ручкой оранжевого и черного цветов; защитные очки, находящиеся у потерпевшего ФИО5 считать возвращенными по принадлежности;

пустую банку из-под пива «Балтика 9», пустую банку из-под пива «Балтика 7», пустую бутылку из-под пива «Пшеничный колос» находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» - уничтожить;

мужские летние туфли светло-коричневого цвета (1 пара), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», передать по принадлежности ФИО1 либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства, а при невостребованности - уничтожить;

сварочный аппарат «Конаково» модель «ИСМ-200», угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Штурм» (Sturm), модель «ЭйДжи 9015П» (AG9015P), циркулярную пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М» электрическую ударную дрель марки «Штурм» (Sturm) модели «Айди 2070» (ID 2070), паспорт на циркулярную пилу «Байкал», сервисную книжку на циркулярную пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М», гарантийный талон на пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М», инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию ударной дрели марки Штурм» (Sturm) модели «Айди 2070» (ID 2070) в которой имеется не заполненный гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации дрели - шуруповёрт марки «Sturm» модель CD - 3118Р, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины марки «Sturm» модель AG-9015P, руководство пользователя на сварочный аппарат марки «Конаково» модели ИСМ-200, гарантийный талон на угловую шлифовальную машинку марки «Sturm» модели AG-9015 Р,находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

калоши сиреневого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» передать по принадлежности ФИО1 либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства, а при невостребованности - уничтожить;

браслет из золота, находящийся на хранении у ФИО10 считать возвращенным по принадлежности;

металлический лом, навесной замок с пробоем, телевизор марки «Тошиба» модели 32L235RB, коробка от указанного телевизора, кошелек красного цвета находящиеся у потерпевшей ФИО7 считать возвращенными по принадлежности;

сумочку и кошелек, находящиеся на хранении у ФИО14 считать возвращенными по принадлежности;

диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.З ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО4) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО5) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО8) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО10) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО11) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12) в виде 3 лет лишения

свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Пилюгиной J1.B. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в судебном заседании в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по

делу:

автомобиль ВАЗ 21101 бело-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2006, номер кузова 1509838, вместе с аккумулятором BRAVO (Браво) черного цвета, государственные регистрационные номера X 946 ВУ 45, пульт ДУ от автомагнитолы «Сони», договор-купли продажи автомобиля <***> от 01.04.2006 г., инструкцию об условиях планового технического (гарантийного) обслуживания, гарантийного ремонта легковых автомобилей, приобретенных в ООО «Ладья-АВТО» сервисную книжку автомобилей LADA 110, LAD A 111, LAD А 112 гарантийный талон магазина «Автозвук» товарную накладную № 184 от 01.04.06; рекламный буклет «SONY», паспорт на прицеп XVF 8482 В050002275; гарантийный талон 1542976/63 MB 948473; гарантийный талон «AUTOSTKURITY» A.P.S. инструкцию пользователя A.P.S, 2500; акт приема- передачи к договору купли продажи автомобиля от 01.04.2006 г.; нож строительный с пластиковой ручкой оранжевого и черного цветов; защитные очки, находящиеся у потерпевшего ФИО5 считать возвращенными по принадлежности;

пустую банку из-под пива «Балтика 9», пустую банку из-под пива «Балтика 7», пустую бутылку из-под пива «Пшеничный колос» находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» - уничтожить;

мужские летние туфли светло-коричневого цвета (1 пара), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», передать по принадлежности ФИО1 либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства, а при невостребованности - уничтожить;

сварочный аппарат «Конаково» модель «ИСМ-200», угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Штурм» (Sturm), модель «ЭйДжи 9015П» (AG9015P), циркулярную пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М» электрическую ударную дрель марки «Штурм» (Sturm) модели «Айди 2070» (ID 2070), паспорт на циркулярную пилу «Байкал», сервисную книжку на циркулярную пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М», гарантийный талон на пилу марки «Байкал» модель «Е 513 М», инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию ударной дрели марки Штурм» (Sturm) модели «Айди 2070» (ID 2070) в которой имеется не заполненный гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации дрели - шуруповёрт марки «Sturm» модель CD - 3118Р, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины марки «Sturm» модель AG-9015P, руководство пользователя на сварочный аппарат марки «Конаково» модели ИСМ-200, гарантийный талон на угловую шлифовальную машинку марки «Sturm» модели AG-9015 Р, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

калоши сиреневого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» передать по принадлежности ФИО1 либо его представителям при поступлении соответствующего ходатайства, а при невостребованности - уничтожить;

браслет из золота, находящийся на хранении у ФИО10 считать возвращенным по принадлежности;

металлический лом, навесной замок с пробоем, телевизор марки «Тошиба» модели 32L235RB, коробка от указанного телевизора, кошелек красного цвета находящиеся у потерпевшей ФИО7 считать возвращенными по принадлежности;

сумочку и кошелек, находящиеся на хранении у ФИО14 считать возвращенными по принадлежности;

диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018. Не обжаловался.