Приговор № 1-73/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатойского межрайонного прокурора ФИО7,

защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Нижний Герзель Аул, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 35 метров от автодороги, ведущей в с. Нижний Герзель-Аул <адрес> Чеченской Республики, на северо-западной окраине указанного населенного пункта, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, во исполнение своего внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 35 метров от автодороги, ведущей в с. Нижний Герзель-Аул <адрес> Чеченской Республики, на северо-западной окраине указанного населенного пункта, собрал с кустов дикорастущей конопли листья и поместил их в полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 175, 6 г, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Нижний Герзель-Аул, <адрес>, где данное наркотическое средство высушил и измельчил, после чего поместил в полимерный пакет черного цвета и продолжал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) под шифером, находящимся на заднем дворе его дома по вышеуказанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Нижний Герзель-Аул, <адрес>, с целью личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), положил в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 175, 6 г, находящееся в полимерном пакете черного цвета, после чего выехал на неустановленном следствием автомобиле из с. Нижний Герзель-Аул <адрес> Чеченской Республики в <адрес> Чеченской Республики, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий на КПП-221 УОР УЗС МВД России по СКФО, расположенном при въезде в с <адрес> Чеченской Республики со стороны <адрес> Республики, для проверки документов был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, в правом наружном боковом кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, в сухом виде, 175,6 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих реакций) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1, составляет 175,6 г, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточная массой 175,4 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

-смывы рук ФИО1 переданные для хранения и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Гуциев

Копия верна: