Приговор № 1-1036/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1036/2017

Дело № 1–1036/2017 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 9 ноября 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Кучатова И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала № по <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 09.02.2017 Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> у здания ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после того как А.Р.Ф. сообщил ему о совершении им кражи имущества из магазина «Техно-мир» в <адрес>, принадлежащего ИП «Ф.С.В.» и принес к его автомобилю похищенные оттуда товарно–материальные ценности, по возникшему у него единому преступному умыслу на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, дал согласие погрузить в свой автомобиль и транспортировать для реализации похищенного имущество в <адрес> и <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте совместно с А.Р.Ф. погрузили в его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, добытые преступным путем последним, посредством совершения кражи из магазина «Техно-мир» в р.<адрес>, принадлежащего ИП «Ф.С.В.», LED - телевизора LG 42LB552V стоимостью 29300 рублей, LED - телевизора LG 32LF620U стоимостью 22600 рублей, LED - телевизора THOMSON T32D16DH-01B стоимостью 13544 рублей, ноутбука Lenovo В50-10 80QR004LRK стоимостью 18990 рублей, ноутбука Lenovo 100-15 80 MJ0052RK стоимостью 21250 рублей, планшета GS7000 «Триколор» стоимостью 3800 рублей, планшета РОСКЕТВООК SURFpad стоимостью 4200 рублей, всего на общую сумму 113 684 руб., принадлежащих ИП «Ф.С.В.», после чего ФИО1 перевез А.Р.Ф. с названным похищенным имуществом из р.<адрес> в <адрес>, где по просьбе А.Р.Ф. в вышеуказанное время, сбыл похищенный LED-телевизор LG 42LB552V стоимостью 29300 рублей своему знакомому Г.В.А. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, за денежные средства в неустановленной сумме, не менее 5000 рублей, которые впоследствии в полном объеме передал А.Р.Ф. После этого, ФИО1 в вышеуказанное время, реализуя свой единый преступный умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> перевез А.Р.Ф. с оставшимся похищенным имуществом: LED - телевизор LG 32LF620U, LED - телевизор THOMSON T32D16DH-01B, ноутбук Lenovo В50-10 80QR004LRK, планшет GS7000 «Триколор», планшет РОСКЕТВООК SURFpad, из <адрес> в <адрес>, при этом в пути следования, точное место следствием не установлено, заведомо зная, что LED - телевизор LG 32LF620U стоимостью <данные изъяты> рублей добыт А.Р.Ф. преступным путем, безвозмездно приобрел себе у А.Р.Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данный телевизор для личного постоянного пользования и впоследствии хранил его в своем жилище по адресу: <адрес> до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ и изъятия его сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле кафе «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью противопоставить себя и продемонстрировать явное неуважение к обществу, решил совершить хулиганские действия, выражающиеся в грубом нарушении общественного порядка путем наезда своим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на находящихся на указанном месте граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, сел за руль вышеназванного автомобиля, осознавая, что находится в общественном месте, при большом количестве людей, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, двигаясь на автомобиле по <адрес> р.<адрес>, применяя его в качестве оружия, увеличивая скорость автомобиля, не менее 4 раз, проезжая место скопления людей, находящихся возле кафе «Каприз», расположенного по вышеуказанному адресу, разворачивался и вновь направлял автомобиль в сторону людей, при этом беспричинно с целью совершения хулиганства умышленно совершил наезд на находящихся в данном месте незнакомых ему И.Р.В., Д.А.С. и Р.Е.И.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Д.А.С. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в заушной области справа, квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройства здоровья; 2 ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава и кровоподтек на внутренней поверхности области правого коленного сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий ФИО1 гражданину И.Р.В. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга: ушибленная рана в области головы, ушиб верхней губы, ссадина лица, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате преступных действий ФИО1 гражданину Р.Е.И. была причинена физическая боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что его он заявил после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается и письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника, поддержавшего его позицию в полном объеме, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по признакам ст. 75 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которыми согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Со стороны соседей поступали жалобы на его поведение. Вместе с тем, в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, психотропных препаратов замечен не был (л.д. 27 т. 4).

ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 31 т. 4).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 18-19 т. 4).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные об его материальном положении и поведении в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевших и позицию последних, не настаивающих на строгой мере наказании в отношении подсудимого.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что именно такое наказание в данном случае является справедливым и обеспечит достижение целей наказания, при этом оснований для назначения по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ других видов наказания, не имеется.

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, либо назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ применительно к п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание ему с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, то местом отбытия назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

Учитывая, что указанные преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора Барышским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 09.02.2017 и, то оснований для избрания меры пресечения ему по настоящему приговору не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам П.А.М. в размере <данные изъяты> руб. и М.В.И. в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-307, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов,

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барышского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и отбытое наказание по приговору Барышского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета г.р.н. <данные изъяты> RUS находящаяся на спецстоянке МО МВД России «Инзенский» - конфисковать.

- диск с записью с камеры наблюдения, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

- 17 отрезков дактопленки со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>» красного цвета г.р.н. <данные изъяты><данные изъяты> при его обнаружении в ходе обыска по адресу: <адрес>1; 11 осколков стекла, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> в <адрес><адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Барышского МСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.Ю. Родина