Приговор № 1-1036/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-1036/2017

Дело №1-1036/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимых: ФИО1

ФИО2

Защитников в лице адвокатов:

ФИО3, предъявившей удостоверение №324 от 18.12.2002 года и ордер №60 от 25.09.2017 года,

ФИО4, представившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер №76 от 25.09.2017 года

При секретаре судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ФИО2

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий на основании приказа № от 02.02.2015 года в должности <данные изъяты> - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 06 мая 2017 года примерно в 16 часов 00 минут находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложив и получив от последнего согласие, совершить хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути находящихся на участке местности <адрес>.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что они совместно по окончанию рабочего времени прибудут к месту складирования железнодорожных деталей верхнего строения пути находящихся на участке местности <адрес>, где вдоль пятого железнодорожного пути собственноручно похитят детали верхнего строения пути, которые они совместно перенесут к зданию пункта обогрева Ульяновской дистанции пути, расположенной <адрес>, для их последующего вывоза и продажи. Далее ФИО1 найдет место сбыта похищенных деталей верхнего строения пути, а ФИО2 предоставит свой автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № для их перевозки к месту реализации.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей 06 мая 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий, прибыли на участок местности <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Ульяновской дистанции пути детали верхнего строения железнодорожного пути относящихся к лому ВСП общей массой 200 килограмм, которые совместно, собственноручно перенесли к зданию пункта обогрева <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

07 мая 2017 года примерно в 05 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 перевезли и продали похищенный ими лом ВСП К*** проживающему по адресу <адрес>, от которого получили денежные средства в сумме 1800 рублей, которые они поделили поровну между собой.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути находящихся на участке местности расположенного с <адрес> ФИО1 совместно с ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей 12 мая 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий, прибыли на участок местности расположенный с <адрес> где реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Ульяновской дистанции пути детали верхнего строения железнодорожного пути относящихся к лому ВСП общей массой 230 килограмм, которые совместно, собственноручно перенесли к зданию пункта обогрева расположенного <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

13 мая 2017 года примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 перевезли и продали похищенный ими лом ВСП К***, проживающему по адресу <адрес>, от которого получили денежные средства в сумме 1950 рублей, которые они поделили поровну между собой.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути <адрес> ФИО1 совместно с ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей 19 мая 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий, прибыли на участок местности <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Ульяновской дистанции пути детали верхнего строения железнодорожного пути относящихся к лому ВСП общей массой 250 килограмм, которые совместно, собственноручно перенесли к зданию пункта обогрева <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

20 мая 2017 года примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 перевезли и продали похищенный ими лом ВСП К***, проживающему по адресу <адрес>, от которого получили денежные средства в сумме 2125 рублей, которые они поделили поровну между собой.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути находящихся на участке местности <адрес> ФИО1 совместно с ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей 27 мая 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий, прибыли на участок местности <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Ульяновской дистанции пути детали верхнего строения железнодорожного пути относящихся к лому ВСП общей массой 250 килограмм, которые совместно, собственноручно перенесли к зданию пункта обогрева <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

28 мая 2017 года примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 перевезли и продали похищенный ими лом ВСП К***, проживающему по адресу <адрес>, от которого получили денежные средства в сумме 2000 рублей, которые они поделили поровну между собой.

Всего ФИО1 и ФИО2 совместно похитили в период времени с 06.05.2017 года по 28.05.2017 года с участка местности <адрес>, принадлежащие Ульяновской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» железнодорожные детали относящихся к категории лом ВСП общей массой 930 килограмм стоимостью 8339 рублей 05 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 7755 рублей 32 копейки.

28.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 выявлены сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим изъятием части похищенного имущества.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Ульяновской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на общую сумму 7755 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали и просили постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении инкриминируемого им преступления они полностью признают, с суммой причиненного ущерба согласны, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитниками, представителем потерпевшего, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО2 и ФИО1 полностью установленной, суд, квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает признание вины подсудимыми, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением путем перечисления денежной суммы на расчетный счет потерпевшей организации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, количества и значимости похищенного, а также добровольного полного возмещения подсудимыми причиненного материального ущерба, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 конфискацию транспортного средства- автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки с подсудимых, предусмотренные ст.132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. – передать в полное распоряжение собственнику ФИО2,

- железнодорожные детали верхнего строения пути относящиеся к категории лома типа ВСП хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> передать в полное распоряжение - ОАО «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова