Приговор № 1-48/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-48/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

25 марта 2026 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Ивановой К.В., защитника – адвоката Громовой Ю.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, со слов работающего в ФИО9 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где у него примерно в этом же месте в эту же дату в это же время возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и его дальнейшее использование, через свой мобильный телефон неустановленной дознанием модели, c абонентским номером №, на неустановленном дознанием сайте в мессенджере «Телеграмм», в переписке с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обратился к последнему с просьбой об оказании ему помощи в оформлении водительского удостоверения категории «В, В1, М», отправив в переписке на неустановленном дознанием сайте в сети «Интернет» все необходимые для оформления водительского удостоверения данные неустановленному дознанием лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно свою фотографию, свои анкетные данные, после чего в вышеуказанную дату примерно в 16 часов 00 минут, перевел за оказание данной услуги денежные средства в размере 100000 рублей, на не установленный дознанием банковский счет, при этом ФИО1 достоверно знал, что водительское удостоверение оформляется в государственном учреждении в установленном законодательством РФ порядке, а именно на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями)). После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и его использования, 10.04.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь а отделении почты расположенном по адресу: <адрес> г.о. <адрес><адрес><адрес>А, получил заказное письмо на свое имя в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение с его фотографией, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 приобрел и стал хранить в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М», предоставляющее право управления транспортными средствами и его дальнейшее использование. При этом ФИО1 достоверно знал, что для получения водительского удостоверения, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями)), он должен был предоставить в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; сведения об обучение в автошколе; медицинское заключение; страховой номер индивидуального лицевого счета, затем должен был сдать квалификационные экзамены, после сдачи которых, ему должны были выдать водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение ФИО1, с момента приобретения хранил и перевозил при себе. 03.11.2025 года ФИО1 решил установить на принадлежащий ему мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», ввел данные поддельного водительского удостоверения, после прохождения авторизации ФИО1 арендовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 03.11.2025 года в 17 часов 48 минут, ФИО1 сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У № регион припаркованный около <адрес> мкр. <адрес> г.о. <адрес> после чего, начал движение. 03.11.2025 года примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1 проезжал около <адрес><адрес><адрес>. <адрес>, где автомобиль, которым он управлял был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», для проверки документов. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью предания законности факту управления транспортным средством, в пользовании данным водительским удостоверением, предоставляющего права управления транспортными средствами, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией, инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенанту полиции ФИО7. Сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 обнаружил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки, в связи с чем, сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 вызвал следственно-оперативную группу ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Прибывшие на место сотрудники полиции, в вышеуказанную дату, в период времени с 23 часа 30 минут до 23 часов 50 минут, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с приборной панели служебного автомобиля было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, изъяв вышеуказанный поддельный документ, сотрудники ОП по обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» пресекли преступную деятельность ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (кроме <данные изъяты>-элемента в виде овала с текстом «<данные изъяты>»), а также изображения всех вносимых реквизитов выполнены при помощи цветной струйной печати. Защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» имитирован нанесением вещества фиолетового цвета с содержанием множества блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение и перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО1 излишне квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ по такому квалифицирующему признаку как «перевозка», поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское», после чего предъявил инспектору ДПС хранимое при себе и перевозимое при управлении автомобилем водительское удостоверение в целях использования.

Так, по смыслу уголовного закона под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, направленные на перемещение поддельного удостоверения в целях использования из одного места в другое с использованием любого вида транспорта. Перемещение поддельного документа при хранении его при себе признаков состава данного деяния не образует.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 хранил поддельное удостоверение при себе, а, следовательно, его действия излишне квалифицированы как перевозка, и данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

По смыслу закона, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Все перечисленные выше обстоятельства и сведения очевидны из описания преступного деяния и не требуют исследования доказательств.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признаку совершения приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 50-52), на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 61,62,63,64) не состоит, по месту жительства (л.д. 66) характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства в <адрес> и не покидать территорию <адрес> и <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья