Приговор № 1-48/2026 1-986/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-48/2026

<№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО35

при секретарях: ФИО10, ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя ФИО12,

защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО36.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО38 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), привлеченный со стороны <данные изъяты> городского округа Химки <адрес> «Жилищник городского округа Химки» в качестве лица, ответственного за содержание и техническое обслуживание жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и находящихся в ведении <данные изъяты> городского округа Химки <адрес> «<данные изъяты>», с целью выполнения условий и задач, поставленных перед ним, с использованием трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, и имея преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федеральных законов от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не позднее июля 2023 года, при личной встрече на территории г.о. Химки <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО39., направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нежилом подвальном помещении по адресу: <адрес>

Так, согласно распределённым ролям в преступном сговоре, ФИО40., отвечая за содержание и техническое обслуживание жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в ведении МУП городского округа Химки <адрес> «<данные изъяты>», взял на себя обязанности по привлечению иностранных граждан, не имеющих мест проживания, для неофициального выполнения работ в интересах <данные изъяты> городского округа Химки <адрес> «Жилищник городского округа Химки», в обмен которым предоставлять помещение для проживания, в котором организовать условия для проживания, а также производить оплату иностранным гражданам заработной платы за выполненные работы, а также в случаях необходимости, предупреждать ФИО42 о проводимых проверках со стороны сотрудников полиции с целью предупреждения иностранных граждан, проживающих в подвальном помещении по адресу: <адрес>, чтобы иностранные граждане незамедлительно покинули помещение и убрали следы своего проживания.

Согласно распределённым ролям, ФИО43 принял на себя обязанности: по привлечению иностранных граждан, не имеющих мест проживания, для неофициального выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в ведении <данные изъяты> городского округа Химки <адрес> «<данные изъяты>», в обмен которым предоставлять помещение для проживания, в котором организовать условия для проживания, в помещении подвала по адресу: <адрес>, а также оплату иностранным гражданам заработной платы за выполненные работы, кроме того в случаях необходимости и по предупреждению ФИО44 о проведении проверки сотрудниками полиции, сообщать о данном факте иностранным гражданам, проживающим в помещении подвала по адресу: <адрес> а также проконтролировать, чтобы иностранные граждане незамедлительно покинули помещение и убрали следы своего проживания.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, ФИО45 и ФИО46., действуя согласно ранее распределенным ролям, в период времени с <дата>, привлекли граждан Республик Таджикистан и Узбекистан: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО159., ФИО15, с целью их неофициального трудоустройства и выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в ведении МУП городского округа Химки <адрес> «Жилищник городского округа Химки», тем самым незаконно принял их на работу без заключения с Свидетель №3, ФИО30, ФИО16, Свидетель №6, ФИО47., ФИО15 соответствующих трудовых договоров, при этом с целью выполнения указанными иностранными лицами своих трудовых обязанностей, ФИО48 и ФИО49 в нарушение требований Федеральных законов от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, используя нежилое подвальное помещение и не имея возможности приняв меры по регистрации по месту пребывания в Российской Федерации граждан Республик Таджикистан и Узбекистан: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО160., ФИО15, обеспечили указанных лиц местом для пребывания и проживания в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> предназначенным для сна, отдыха и приема пищи, обеспечив вышеуказанных граждан Республики Таджикистан и Узбекистан заработной платой за оказанные услуги по обслуживанию жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в ведении ООО «Жилищник г.о. Химки».

Таким образом, ФИО50. и ФИО51 приняв указанных граждан Республик Таджикистан и Узбекистан: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО52 ФИО15, и осознавая, что у указанных иностранных граждан истек 90-дневный срок пребывания на территории Российской Федерации и указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют регистрации по месту пребывания, а также разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан и при этом осознавая, что указанные иностранные граждане не могут быть зарегистрированы в нежилом подвальном помещении по месту временного их пребывания в Российской Федерации, предоставили им специально оборудованное для проживания нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> тем самым лишив возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до 05 часов 10 минут <дата>, то есть до момента проведения сотрудниками УМВД России по городскому округу <адрес> проверки мест пребывания и проживания иностранных граждан.

Таким образом, ФИО53 и ФИО54 в период времени с июля 2023 года по <дата>, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО55., по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что находился в подчинении у ФИО8. В его подчинении находились сантехники, кровельщики и иные работники, обслуживающие территорию. ФИО7 пояснил, что в его подчинении находились иностранные граждане, неофициально пребывающие на территории Российской Федерации о чем ему было известно. Код от замка на подъезде он предоставлял ФИО56, который в свою очередь обращался к нему с просьбой побыть в помещении пару дней. Так он предоставил помещение пару раз сантехнику и кровельщику. В ночное время в подвальном помещении оставались только дежурные смены. ФИО7 также пояснил, что брал себе в подчинении людей, являющимися специалистами. Он не контролировал ночные смены. ФИО7 просил учесть, что на его иждивении находится супруга, являющаяся инвалидом, а также ребенок, которому до задержания он оплачивал обучение.

Виновность подсудимого ФИО57., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, согласно которым: он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по городскому округу <адрес>, находясь на службе, он получил информацию о том, что неизвестные проживают в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес> В рамках проведения оперативных мероприятий, он совместно с коллегой выехал на вышеуказанный адрес, на котором в подвале жилого дома были обнаружены иностранные граждане. От них ему стало известно, что их приняли на работу ФИО8 и ФИО7. Помещения в подвале были оборудованы кухней, санузлом, комнатой для отдыха, где располагались кровати. В ходе общения с иностранными гражданами стало известно, что они работаю дворниками и разнорабочими, каких-либо договоров с ними не заключалось, они работали на основании устных договоренностей, которые заключили с ФИО8 и ФИО7.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО58 согласно которым, <дата> он приехал на территорию РФ с целью устроится на работу. Некоторое время он проживал по адресу: <адрес> на съемной квартире. Когда у него закончилось разрешение на пребывание на территории Российской Федерации он не смог вернуться на родину, так как у него не было денег на обратную дорогу и он съехал с квартиры, где проживал ранее. Ему негде было жить. Мой брат ФИО59, который в настоящее находится в Республике Узбекистан предложил ему устроиться на работу в <данные изъяты>» <адрес>. ФИО60 работал в <данные изъяты>» <адрес> кровельщиком. Он устроился работать в данной организации. В октябре <дата> года он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной который представился как ФИО1, который был прорабом в местном <данные изъяты>», и попросился у него работать кровельщиком. ФИО61 согласился взять его на работу кровельщиком, при этом он сообщил ФИО62., что у него все документы просрочены и он незаконно нахожусь на территории РФ. ФИО63 сказал ему, что ничего страшного и он приступил к работе, у него была пятидневная рабочая неделя, за свой труд он получал <данные изъяты> рублей в месяц. Так же он сказал ФИО64 что ему негде проживать, на что он ответил, что предоставит ему место для проживания. ФИО65 сообщил ему, что первое время он сможет проживать в подвальном помещении <адрес>, где на тот момент уже проживали неизвестные ему ранее иностранные граждане. Так же с ФИО66 был мужчина по имени ФИО67, который является сантехником в <данные изъяты>». При входе в подвал по вышеуказанному адресу была металлическая дверь с кодовым замком. ФИО68 сказал ему код от данной двери, которым он пользовался в последующем. Он выбрал себе пустующее помещение, сделал в нем уборку, сам купил себе матрас, постельное белье и чайник электрический, посуду. В других подвальных помещениях проживали другие иностранные граждане. Каких-либо официальных документов о проживании ФИО69 ему не оформлял, официально не трудоустроил. Он только лично разрешил ему проживать в одном из подвальных смещений по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он находится на территории РФ незаконно. Начальником участка является Свидетель №1. ФИО70 только выдавал ему заработную плату. <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у него и у других иностранных граждан не имеется. <дата> в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 00 минут сотрудником полиции с его участием, с применением средств фотофиксации, был произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал свое помещение в котором он проживал и пояснил, что в данном помещении ему разрешил проживать ФИО71 По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.78-80, т.4 л.д. 9-11, т. 4 л.д. 155-156).

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым, <дата> Свидетель №3 приехал на территорию РФ с целью устроится на работу. Изначально он приехал в <адрес><адрес>. <дата> он приехал в <адрес>, где созвонился со своими знакомыми: ФИО72, которые позвали его к себе, сказали, что можно устроиться на работу дворником в <данные изъяты>» в <адрес>. <дата> Свидетель №3 приехал к ним. В офисе <данные изъяты> его встретил ФИО2, так как Свидетель №3 практически не разговаривает на русском языке, то ему в общении с ФИО73 помог его знакомый ФИО74. ФИО2 предложил ему работать дворником в данной управляющей компании, с заработной платой <данные изъяты> в месяц. Так как ему негде было жить, то ФИО2, разрешил ему проживать в подвале дома № <№ обезличен> по <адрес>. Он показал Свидетель №3 помещение в котором он может проживать, до того времени как не найдет себе квартиру. В данном помещении были койки, стол, стулья, душевая комната и санузел. Свидетель №3 проживал в данном помещении с двумя своими земляками ФИО75. Помимо них в данном подвальном помещении проживали другие иностранные граждане в отдельных комнатах. Электрическую плитку они принесли сами в данное помещение. Свою комнату они закрывали на замок, чтобы посторонние не заходили. Никаких денежных средств за проживание в данном помещении он никому не платил. Так же ему известно, что в данной управляющей компании был еще один начальник Свидетель №1. Свидетель №3 не говорил ФИО76 и ФИО77., что находится на территории РФ незаконно, и они об этом не знали. Каких – либо официальных документов о проживании ФИО78 и ФИО79 ему не оформляли, официально он не был трудоустроен в <данные изъяты>». <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у него и у других иностранных граждан не имеется. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 88-89).

Свидетеля Свидетель №4 согласно которым, <дата> Свидетель №4 приехал на территорию РФ с целью устроится на работу. Изначально он приехал в <адрес><дата> приехал в <адрес> Свидетель №4 созвонился со своим знакомым, ФИО80, который позвал его к себе, сказал, что можно устроиться на работу дворником в <данные изъяты>» в <адрес>. <дата> Свидетель №4 приехал к нему. В офисе <данные изъяты> его встретил ФИО4, так как он практически не разговаривает на русском языке, то ему в общении с ним помог знакомый ФИО81. ФИО4 предложил ему работать дворником в данной управляющей компании, с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. Так как Свидетель №4 негде было жить, то ФИО4, разрешил ему проживать в подвале дома № <№ обезличен> по <адрес>. Он показал помещение в котором Свидетель №4 может проживать, до того времени как не найдет себе квартиру. В данном помещении были койки, стол, стулья, душевая комната и санузел. Свидетель №4 проживал в данном помещении с двумя своими земляками ФИО82. Помимо них в данном подвальном помещении проживали другие иностранные граждане в отдельных комнатах. Электрическую плитку они принесли сами в данное помещение. Свою комнату они закрывали на замок, чтобы посторонние не заходили. Никаких денежных средств за проживание в данном помещении он никому не платил. Так же ему известно, что в данной управляющей компании был еще один начальник ФИО1. Свидетель №4 говорил ФИО83 и ФИО84., что находится на территории РФ незаконно, и они об этом знали. Каких – либо официальных документов о проживании ФИО85 и ФИО86 ему не оформляли, официально он не был трудоустроен в <данные изъяты>». <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у него и у других иностранных граждан не имеется. После этого Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 95-96).

Свидетеля Свидетель №5 согласно которым, <дата> Свидетель №5 приехал на территорию РФ с целью устроится на работу. Он приехал в <адрес> На улице он встретил своих земляков (персональных данных не знает), он поинтересовался у них где можно устроиться на работу, они ему посоветовали обратится в <данные изъяты>». В офисе <данные изъяты>» его встретил ФИО4, которому Свидетель №5 как смог на русском языке пояснил, что ищет себе работу, ФИО4 предложил ему работать дворником в данной управляющей компании, с заработной платой <данные изъяты> в месяц. Так как Свидетель №5 негде было жить, то ФИО4, разрешил ему проживать в подвале дома № <№ обезличен> по <адрес>. ФИО87 показал ему помещение в котором он может проживать, до того времени как не найдет себе квартиру. В данном помещении были койки, стол, стулья, душевая комната и сан.узел. Свидетель №5 проживал в данном помещении с двумя своими земляками ФИО88. Помимо них в данном подвальном помещении проживали другие иностранные граждане в отдельных комнатах. Электрическую плитку они принесли сами в данное помещение. Свою комнату они закрывали на замок, чтобы посторонние не заходили. Никаких денежных средств за проживание в данном помещении Свидетель №5 никому не платил. Так же ему известно, что в данной управляющей компании был еще один начальник ФИО1. Свидетель №5 говорил ФИО89 и ФИО90., что находится на территории РФ незаконно, и они об этом знали. Каких – либо официальных документов о проживании ФИО91 и ФИО92 ему не оформляли, официально он не был трудоустроен в УК «Жилищник». <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у Свидетель №5 и у других иностранных граждан не имеется. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 103-104).

Свидетеля ФИО15, согласно которым, <дата> он приехал на территорию РФ с целью устроиться на работу. Некоторое время он проживал в <адрес>. Находясь <адрес> он познакомился с женщиной, из Республики Узбекистан по прозвищу ФИО93 (фамилии, имени ее не знает), которая сказала, ему, что в <адрес> есть работа. Данная женщина его познакомила с мужчиной из республики Узбекистан (имени и фамилии его не знает), который работает в такси, Данный мужчина на такси довез меня в <адрес>. Данный мужчина показал ему на подвал, расположенный по адресу: <адрес>. На улице в этот момент находились несколько мужчин из Республики Таджикистан. Водитель такси провел его в подвал и показал мне комнату, где он будет проживать. Комната в этот момент была открыта. В комнате находились только кровать, постельное белье у него было свое. Далее он позвонил своему земляку по имени ФИО94 (фамилии не знает) с которым его познакомила женщина из Республики Узбекистан по прозвищу ФИО95 с которой он работал в г. <адрес>. ФИО96 сказал, что он уезжает на родину в Республику Узбекистан и что он устроил его на работу дворником в <данные изъяты> Так же его знакомый ФИО97, сказал ему, что он так же ранее проживал в подвале д. <№ обезличен> по <адрес> Когда у него закончилось разрешение на пребывание на территории РФ он не смог уехать на родину, так как не было денег на обратную дорогу. ФИО98 уехал в Узбекистан в день моего приезда в <адрес> На работу в должности дворника его устроил ФИО99, через мужчину по имени ФИО6, фамилию его он не знает, с ним лично не виделся. За работу ему платили заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, которые ему выдавала женщина (ее фамилия ему не известна). ФИО100 знал, что на территории РФ он находится нелегально. Говорил ли ФИО101, что он находится на территории РФ незаконно ему не известно. В других подвальных помещениях проживали другие – иностранные граждане. Каких-либо официальных документов о проживании мужчина по имени ФИО6 Свидетель №9 не оформлял, официально не трудоустроил. <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у него и ни у других иностранных граждан не имеется. <дата> сотрудником полиции с его участием, с применением средств фото фиксации, был произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал свое помещение в котором он проживал и пояснил, что в данном помещении ему разрешил проживать его знакомый по имени Розимбай через мужчину по имени ФИО6. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО18 и ФИО102. он не знает и никогда не видел (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетеля Свидетель №6 согласно которым, <дата> Свидетель №6 приехал на территорию РФ с целью устроится на работу. Некоторое время он проживал во <адрес>, точный адрес не помню. Когда у него закончилось разрешение на пребывание на территории Российской Федерации он не смог уехать на родину, так как у него не было денег на обратную дорогу. Когда у Свидетель №6 закончилось разрешение на пребывание на территории Российской Федерации он съехал с квартиры, где проживал ранее (точный адрес не помнит). Ему негде было жить. У него в <адрес>, <адрес>, в съемной квартире (точный адрес не помнит) проживал двоюродный брат <адрес>, который работал сантехником в <данные изъяты>» в <адрес>. В <дата><дата> года он сломал ногу. Свидетель №6 приехал к нему и стал за ним ухаживать, в то время он проживал с ним в съемной квартире. В <дата> года Свидетель №6 обратился в ФИО1, который был прорабом в местном <данные изъяты>», и попросился у него работать вместо своего брата. ФИО103 согласился взять его на работу сантехником, при этом Свидетель №6 пояснил ФИО104 что у него все документы просрочены и он незаконно находится на территории РФ. ФИО105. сказал что ничего страшного и Свидетель №6 приступил к работе, у него была пятидневная рабочая неделя, за свой труд он получал <данные изъяты> в месяц. В конце ноября он вместе со своей женой улетел в Республику Узбекистан. Свидетель №6 стало негде жить, тогда он в конце ноября <дата> года обратился к ФИО1 и спросил разрешения проживать в подвальном помещении по адресу: <адрес>. ФИО106 разрешил ему проживать в одном из помещении в подвале по вышеуказанному адресу, но поставил ему перед этим условие, что если вдруг где-то случится авария он должен будет выходить на работу в свой выходной. При входе в подвал по вышеуказанному адресу была металлическая дверь с кодовым замком. ФИО107 сообщил Свидетель №6 код от данной двери, которым он пользовался в последующем. Свидетель №6 выбрал себе пустующее помещение, сделал в нем уборку, сам купил себе матрас, постельное белье и чайник электрический. В других подвальных помещениях проживали другие иностранные граждане. Каких – либо официальных документов о проживании ФИО108 ему не оформлял, официально не трудоустроил. Он только лично разрешил Свидетель №6 проживать в одном из подвальных помещений по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он находится на территории РФ незаконно. Также Свидетель №6 известно, что в УК «Жилищник» работал Свидетель №1, но лично с ним не когда общался. <дата> в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые при проверке документов, подтверждающих законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установили, что таких документов у Свидетель №6 и у других иностранных граждан не имеется. <дата> в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 00 минут сотрудником полиции с его участием, с применением средств фотофиксации, был произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №6 указал помещение, в котором он проживал и пояснил, что в данном помещении ему разрешил проживать ФИО110 По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. После этого Свидетель №6 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетеля Свидетель №11, согласно которым, он русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает на русском языке. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Он прибыл на территорию РФ в <дата> году с целью работы. С этого времени он проживал на территории <адрес>, работал разнорабочим не официально в РТС ЖФ подрядная организация <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С <дата> года он работал в указанной организации бригадиром в его обязанности входит уборка территории, а так же контролировать работу дворников. Предоставлять отчет о проделанной работе руководителям. Начальником участка является Свидетель №1 его номер телефона <№ обезличен>, так же начальник над сантехниками и плотниками ФИО1 его номер телефона <№ обезличен>. Все указания по работе он получает от ФИО4 или от ФИО2. Задачи те ему ставят по телефону. Офисы для руководителей находятся по адресу: <адрес>., <адрес> На работу всех дворников и других разнорабочих принимают ФИО4 и ФИО2 делает копии паспортов, обговаривая условия работы, заработную плату и если всех все устраивают, предоставляют жилье в основном в <адрес>, по каким адресам еще предоставляется жилье он не знает. В настоящий момент у них работает около 10 дворников, которые официально не трудоустроены и проживают в подвале по адресу: <адрес> оборудован для проживания. В нем имеются кровати, плитка, для приготовления пищи, холодильник, микроволновая печь, туалет, душ. Рабочими в основном являются граждане р. Таджикистана и Узбекистана. В основном при устройстве на работу у всех отсутствуют регистрация на территории РФ. Зарплату им всем платят наличными деньгами, за которую они расписываемся в тетради, зарплату им выдаёт ФИО4 или ФИО2 и иногда женщина бухгалтер. <дата> от ФИО2 ему стало известно, что их дворников задержали сотрудники полиции в <адрес> за нарушение в сфере миграционного законодательства (т. 1 л.д. 142-143, т. 4 л.д. 3-4, т. 4 л.д. 153-154).

Свидетеля Свидетель №7, согласно которым, в <дата> годах она работала в <данные изъяты>, а также помогала своему супругу (ФИО111 который в тот период работал в подрядной организации, закрывать заявки, которые поступали от председателя совета домов депутатам, по качеству работ на территории жилых домов. Организовывая работу персонала. В месте, где она подрабатывала, отдельного офиса не было, она подрабатывала в отдельном небольшом помещении, которое ранее было электрощитовой, находившееся по адресу: <адрес> Знакома ФИО112. и ФИО21, ФИО113.- работал инженером, в подрядной организации, а ФИО21 был мастером в той же организации, но на другой стороне участка. Их взаимодействие между друг другом заключалось в том, что она направляла им заявки, а те их обрабатывали. Заработную плату ей платили кассиры из организации, которая меняла названия, в частности: <данные изъяты>, более точную информацию она не помнит о том, в какой период времени данная компания носила названия, поскольку это было давно. Официально она там не была трудоустроена. О незаконной миграции по адресу: <адрес>, ей известно, что там ночью кто-то проживал, однако более точной информацией она не обладает поскольку ей это не было интересно. Насколько ей известно, там находился участок ФИО114 где тот и работал, однако проживал ли тот по данному адресу она не знает. Насколько ней известно, по данному адресу находится подвал с кодовым замком, который может открыть любой человек, если знает код. Кто платил заработную плату ФИО115 и ФИО21, она не знает, но предполагает, что те же кассиры, которые выдавали заработную плату, что и ей. Порой, когда случались задержки заработную плату им мог выдать её супруг (ФИО117 а, порой, и она передавала им заработную плату. Она выдавала заработную плату ФИО116 и ФИО21, в некоторых случаях, когда задерживались выплаты, заработную плату, которая назначалась рабочим, просили выдать ее супруга (ФИО118 но, поскольку, тот не хорошо пересчитывал денежные средства, она делала это за него, то есть: она просто передавала рабочим заработную плату, которые начисляли бухгалтера организации, которые сами считали им заработную плату. Зарплатные ведомости она сама не заполняла, от бухгалтеров ее супруг получал денежные средства, а также распечатанные на листе формата а4 списки фамилий и суммы, которые необходимо выдать рабочим. Она не знает, проживали ли мигранты по адресу <адрес>. Знакома ли она с Свидетель №6, ФИО119, ФИО15, Свидетель №3, ФИО30, ФИО16, она ответить затрудняется на данный вопрос, поскольку данных людей по фамилии она не вспомнит. Возможно, те работали в подрядной организации, однако, поскольку у нее плохая память на фамилии точно сказать не может, знает ли она этих людей. Она работала только с инженерами и мастерами, а с рабочими связи она не имела. (т. 3 л.д. 40-43)

Свидетеля Свидетель №12, согласно которым, с февраля <дата> года и по настоящий момент он работает в <данные изъяты> в должности начальника юридического отдела. Основной офис находится по адресу: <адрес> поделён на участки, среди которых участком <№ обезличен> является <адрес>, который поделен на офисы, которые расположены по адресам: <адрес>, за которые до <дата> года отвечала Свидетель №2, её абонентские номера, которые остались у нас для связи <№ обезличен> и <№ обезличен>, однако актуальные ли это номера или нет он пояснить не может, так как она в 2024 году уволилась. Начальники участков ежедневно, даже в выходные дни, находятся на своих рабочих местах для оперативного решения рабочих вопросов которые могут возникнуть. Она может пояснить более точно кто из сотрудников подрядной организации работал на участках. В ведении начальников участков согласно должностным инструкциям относится выявление недостатков, надлежащий надзор за двором и другие обязанности по надзору за МКД (много квартирными домами). Также наше <данные изъяты> заключает договор с подрядными организациями сроком на год, однако в связи с неисполнением своих обязательств они могли меняться ранее установленного срока. В обязанности подрядных организаций входит выполнение работ по устранению выявленных недостатков сотрудниками <данные изъяты> заключает договор, а остальные организационные моменты, а именно распределение сотрудников подрядной организации на места и прочее находится в ведомости самих подрядных организацией, также подрядные организации сами выполняют работу по набору своего персонала и устройству их на работу. На период с <дата> договор был заключен с <данные изъяты> представители которых имелись на указанных выше участках, однако, как и кто из сотрудников <данные изъяты> был на указанных адресах, информации не имеется, так как многие документы были утеряны и документов в архивах не имеется, так как они были вывезены и утрачены недобросовестными сотрудниками. При заключении договора с подрядными организациями, они предупреждаются о соблюдении законодательства в сфере миграции. По указанным выше адресам имеются дежурные смены, которые согласовываются между подрядной организацией и начальником участка, однако, как я уже говорил документации не осталось, это может более точно пояснить Свидетель №2 С начальниками участков еженедельно проводится совещание о проделанных работах, выявленных недостатках и их устранение и другим вопросам. При необходимости на данные участки может выехать главный инженер или иные сотрудники, в отсутствие главного инженера. По адресам офисов участка <№ обезличен> не имеется оборудования и других принадлежностей для постоянного проживания в данных офисах, кроме моментов нахождения дежурных смен, в случае необходимости. (т.4 л.д. 149-151).

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с <дата> по <дата>, она работала в <данные изъяты> в должности ведущего инженера, затем начальником участка. В её обязанности входило: составление отчетов, прием граждан, руководство сотрудниками, состоящими в штате <данные изъяты>», контроль за работой сотрудников подрядной организации, в течении 8 лет она занимала должность начальника участка № <№ обезличен> в <адрес>. На моем участке в управлении было около 160 домов. Она находилась в прямом подчинении директора <данные изъяты>», примерно в <дата> г. на моем участке подрядной организацией была <данные изъяты>», от них работали дворники, уборщики, электрики, сантехники, аварийное обслуживание. В штате участка № <№ обезличен> был один инженер ФИО120, он не заключала договоров с подрядными организациями. Скорей всего договора заключал <данные изъяты>», а её потом ставили в известность с кем работать. Старшим от <данные изъяты>» выступал ФИО8 ФИО121., который занимал должность начальника участка, который совпадал с её участком № <№ обезличен>. Заместителем ФИО8 был ФИО7, они руководили работниками <данные изъяты> обслуживали все дома на участке № <№ обезличен>. ФИО21 был мастером участка <данные изъяты> и работал на новых домах в районе <адрес>. У него не было своего рабочего кабинета. ФИО8 и ФИО7 располагались помещении подвала по адресу: <адрес>. В её обязанности не входило контроль того, что каких сотрудников предоставляет <данные изъяты>», иностранных граждан или граждан России. Она не проверяла наличие документов у иностранных граждан, работавших от <данные изъяты>». Для неё основная задача, чтоб работа подрядной организации по обслуживанию дома была выполнена надлежащим образом. Ей не было известно где и как проживают сотрудники и рабочие <данные изъяты>». По адресу: <адрес>, расположена мастерская <данные изъяты>», ФИО8 как-то около 4 лет тому назад показывал ей, какой-то документ за подписью должностного лица <данные изъяты>», позволяющий разместить мастерскую <данные изъяты>», по указанному адресу (т.5 л.д. 29-32).

Свидетеля Свидетель №14, согласно которым, он работает старшим специалистом отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес>. Иностранные граждане, прибывшие из Республики Таджикистан и Республики Узбекистан для осуществления трудовой деятельности, обязаны иметь патент, полученный в многофункциональном миграционном центре ГБУЗ города <адрес>, действительный на территории <адрес>. После прибытия в течение 15 суток иностранный гражданин должен встать на миграционный учет, предоставив учетные документы: паспорт иностранного гражданина и миграционную карту от принимающей стороны, а также паспорт собственника и документы на жилое недвижимое имущество для регистрации по месту пребывания. Если в течение 90 суток процедура регистрации не выполнена, иностранный гражданин считается находящимся на территории Российской Федерации незаконно. Иностранные граждане Свидетель №6, ФИО122., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 не могли были зарегистрированы и проживать по адресу: <адрес>, так как данное помещение не является жилым. Работодатель, принявший на работу указанных лиц, не смог оформить их по этому адресу, так как подвал относится к техническим помещениям. В случае, если иностранный гражданин имеет разрешение на временное проживание, регистрацию по месту жительства, патент или вид на жительство, работодатель вправе принять его на работу. В течение трех дней работодатель обязан уведомить территориальный орган по вопросам миграции о приеме на работу иностранного гражданина. Эти требования основаны на положениях Федеральных законов от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (т. 5 л.д. 53-54).

Свидетеля Свидетель №10, согласно которым, с 2019 года по август 2024 года она работала в <данные изъяты>» на должности инженера. В её обязанности входило рассмотрение и передача в работу обращений и жалоб от жильцов домов, расположенных на участке <№ обезличен> мкр. <данные изъяты>. Это охватывало обслуживание примерно 148 жилых домов. Также она составляла отчетные документы, такие как акты о затоплении жилых квартир, и другие документы, которые могли быть составлены на основании её проверки и личного выезда, а также информации от подрядных организаций. Она могла подписывать акты по проверке чердачных и подвальных помещений на участке <№ обезличен>. Её место работы находилось по адресу: <адрес> Как подрядная организация, с которой функционировал <данные изъяты>», называлась, он не знает, так как договор заключался в центральном офисе <данные изъяты>, и она не знала точные названия и должности представителей подрядной организации. Однако неофициально она знала, что ФИО7 был вышестоящим среди мастеров, а ФИО8 руководителем подрядной организации, который руководил мастерами участка. Подрядная организация занималась эксплуатацией и обслуживанием жилого фонда, включая ремонт жилых домов, уборку в домах и на дворовых территориях, а также устранение аварийных ситуаций в рабочее время. Она работала напрямую только с мастерами участков. Наем и распределение работы между рабочими подрядной организации не входили в её обязанности. О взаиморасчетах между <данные изъяты>» и подрядной организацией ей ничего неизвестно. На момент её работы начальником участка была Свидетель №2, которая также работала по адресу: <адрес> Для работы подрядной организации руководство <данные изъяты>» выделило помещение по адресу: <адрес>. Также мастерский участок подрядной организации находился в подвале дома по адресу: <адрес> Она посещала это помещение около двух раз в рабочее время, но не видела лиц, которые там проживали, и комнат, оборудованных для проживания. Она была только в помещении, где находился мастер участка подрядной организации. О пребывании иностранных граждан в подвале по этому адресу в ночное время она не знала. После проверки <дата> она не выясняла дополнительно информацию о подвале и пребывании иностранных граждан по этому адресу. По поводу акта <№ обезличен> от <дата> о проверке дома по адресу: <адрес>, она может пояснить, что он действительно мог быть подписан ею и начальником участка Свидетель №2, но документ был составлен представителем подрядной организации на основании представленной им информации. За период с <дата> годы, кроме неё и Свидетель №2, на участке <№ обезличен> никто из представителей <данные изъяты> не работал. Ей неизвестно, кто был ответственным за допуск в подвальное помещение по адресу: <адрес>, и о наличии дежурных смен, ведении журнала контроля и приеме работников подрядных организаций (т. 5 л.д. 57-59).

Кроме того, вина ФИО123 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО124 и обвиняемым ФИО125 от <дата>, в ходе которой свидетель ФИО126 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 28-33).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО127 от <дата> в ходе которой свидетель Свидетель №11 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, было осмотрено подвальное помещение по адресу: <адрес>, где были обнаружены граждане Свидетель №8, ФИО33, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, являющиеся иностранными гражданами, не имеющих при себе разрешающих документов на проживание в РФ. Подвальное помещение оборудовано бытовыми приборами, в том числе туалетом, душем, кухней, предназначенными для пребывания и проживания в указанном помещении лиц (т. 1 л.д. 43-50).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <№ обезличен>, при осмотре которого установлены аудиозаписи с телефонными разговорами между ФИО128 (<№ обезличен>), ФИО129 (<№ обезличен>), ФИО21 (<№ обезличен>), в ходе которых ФИО130 предупреждает данные лица о проверках со стороны правоохранительных органов, обсуждают незаконное пребывание иностранных граждан в подвальном помещении: <адрес> (т. 1 л.д. 191-224).

Постановлениями Химкинского городского суда от <дата>, из которых следует, что Свидетель №6, ФИО131., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 64-69).

Ответом на запрос из <данные изъяты>» от <дата>, из которого следует, что предоставлены акт № <№ обезличен> от <дата> и фото проверки подвального помещения по адресу: <адрес>. Помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находится в управление <данные изъяты>», подвальное помещение по указанному адресу находится в хозяйственном ведении управляющей организации, ответственным за техническое обслуживание является участок № <№ обезличен> городской инженерной-технической службы управляющей компании, который находится по адресу: <адрес> На запрашиваемую дату подрядная организация определяется на торговой площадке, после чего будет заключен соответствующий договор.

Сотрудники <данные изъяты>» на постоянной основе проводят проверку подвальных и чердачных помещений многоквартирных домов, с проверкой целостности пломб опечатывания, последняя проверка подвального помещения по адресу: <адрес>, производилось <дата> при участии представителей <данные изъяты>» и представителя подрядной организации ФИО132 при проверке дверь указанного подвала закрыта и опечатана, следов проживания, личных вещей, посторонних подключений не выявлено. Подвальное помещение по адресу: <адрес>, используется в производственных целях подрядной организацией (т. 1 л.д. 71-73).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от <дата>, из которого следует, что в ОД УМВД России по г.о. <адрес>, предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен>, находящему в пользовании ФИО133 (т. 1 л.д. 152).

Постановлением Химкинского городского суда от <дата>, из которого следует, что рассекречено постановление о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» № <№ обезличен> от <дата>, результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» и их носители – диск с результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен>, находящему в пользовании ФИО134 (т. 1 л.д. 154).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>, из которого следует, что рассекречено постановление врио начальника УМВД России по г.о. <адрес> ФИО25 № <№ обезличен> от <дата>, а сведения полученные в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <***>, находящему в пользовании ФИО135., также обратиться в Химкинский городской суд в ходатайством о рассекречивании постановления № <№ обезличен> от <дата> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <№ обезличен> (т. 1 л.д. 155).

Актом стенограммы телефонных переговоров ФИО136 с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <№ обезличен> (т. 1 л.д. 157-190).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО137

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №12, ФИО138., Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №4 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку преступление ФИО139 совершено в период с <дата> года по <дата>, при юридической оценке действий подсудимого судом применяется редакция уголовного закона до принятия закона, усиливающего наказание или иным образом ухудшающего положение лица.

Суд квалифицирует действия ФИО140 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 30.12.2012 N 308-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО141 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО142 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО143 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО144 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО145 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО146 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении супруги являющейся инвалидом, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, которому ФИО147 оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО148 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО149 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО150 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

При определении размера наказания подсудимому ФИО151 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО152 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО153 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО154 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 30.12.2012 N 308-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО155 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО156 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу: диск с результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру № <№ обезличен>, находящему в пользовании ФИО157

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья ФИО158