Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 10-33/2017

Мировой судья Мелкозёрова А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.12.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю.,

осужденного Мирецкого Е.В.,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы из уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мирецкого Е. В., родившегося /________/, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 27.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Мирецкого Е.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 21.10.2016,

отбывающего наказание в ИК-2 г.Асино по приговору Кировского районного суда г.Томска от 04.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

копия постановления мирового судьи от 21.10.2016 вручена осужденному 03.11.2016.

Не согласившись с этим постановлением, 18.09.2017 Мирецкий Е.В. подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования по тому основанию, что копия данного постановления ему вручена за пределами установленного законом срока и после того, как вступило в законную силу.

27.09.2017 мировым судьей постановлено оспариваемое решение.

В судебном заседании он, защитник доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.

Заслушав государственного обвинителя, высказавшей мнение о необходимости отказать осужденному в удовлетворении жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда первой инстанции его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали выполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как установлено судом, копия постановления мирового судьи от 21.10.2016 вручена Мирецкову за пределами 5 суток со дня его оглашения – 03.11.2016, по приговору мирового судьи по этому делу от 08.11.2016 Мирецкий после его провозглашения был заключен под стражу, поэтому срок обжалования постановления истек 15.11.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствовавших Мирецкому Е.В. в своевременной подаче апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подано осужденным спустя 10 месяцев. Поэтому имеются все основания полагать, что срок обжалования пропущен без уважительной причины, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлены.

В силу требования ч.4 ст.132 УПК РФ, затраты на оплату труда защитника за участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 27.09.2017 в отношении осужденного Мирецкого Е. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Афонина Э.В.