Приговор № 1-308/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 10 июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, Ленина В.Г. и ФИО2,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г., Петрусенко В.А. и Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-308/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «а» части третьей статьи 158 (2 преступления), статье 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

Ленина Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «а» части третьей статьи 158 (2 преступления), статье 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 4 месяца, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ; и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, Ленин В.Г. и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 09-30 до 10-00 ФИО1, Ленин и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, договорились о совместном хищении имущества из бани, расположенной во дворе дома. После этого ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, остался у ворот дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1 подошёл к бане, незаконно проник в баню, используемую в качестве хранилища, откуда похитил алюминиевый бак стоимостью 1000 рублей и алюминиевый таз стоимостью 500 рублей, передал данное имуществ ФИО3, который в это время держал дверь бани и также смотрел за окружающей обстановкой. С похищенным имуществом ФИО1, Ленин и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО10 ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО10 (л.д.130) согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, Ленина В.Г. и ФИО2 квалифицируются судом по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

Согласно медицинским справкам ФИО1, Ленин и ФИО2 учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.54,77,101), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, их действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших корыстное преступление средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Также суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 непогашенных судимостей не имели (л.д.52,99), Ленин ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.75), ФИО1 и Ленин к административной ответственности не привлекались (л.д.56,80), ФИО2 привлекался по статье 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д.104), участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, отмечена склонность к злоупотреблению алкоголем (л.д.55,79,103).

В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 и Ленина явок с повинной (л.д.7,8), у всех подсудимых активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, хищение было совершено на фоне употребления спиртных напитков и с целью их дальнейшего приобретения.

С учетом вышесказанного, суд учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. Фактических и правовых оснований для применения статей 15 части шестой, 62 части первой и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ленин осуждены приговором суда к реальному лишению свободы, суд применяет правила части пятой статьи 69 и статьи 71 УК Российской Федерации, используя принцип частичного сложения наказаний, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два для ограничения свободы. Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении них подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц.

В соответствие с частью пятой статьи 69 и статьей 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ленина Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц.

В соответствие с частью пятой статьи 69 и статьей 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ленина В.Г. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на 02 (два) года.

При отбытии наказания установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского и Сосьвинского городских округов и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.