Приговор № 1-354/2019 1-58/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-354/2019




Дело №1-58/2020

86RS0007-01-2019-003460-50


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 15 января 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Карымова О.А.

подсудимый ФИО1

защитник Плясунова Э.Г.

представившая удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), со средним образованием, работающего ИП ФИО6, подсобным рабочим, не женатого, военнообязанного, проживающего: (адрес), судимого:

1) (дата) Нефтеюганским районным судом по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 г. 8 мес. л/св;

2) (дата) мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 г. л/св;

3) (дата) Нефтеюганским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/св. Постановлением Сургутского городского суда от (дата) срок отбытия снижен до 3 лет л/св. Освобождён (дата) по отбытию наказания, содержащегося под стражей с (дата),

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 тайно похитил чужое имущество, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата), ФИО1, в салоне автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, на территории (адрес), из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7, завладел топливной картой №, принадлежащей ООО «РН-Транспорт». В дальнейшем, из корыстных побуждений, ФИО1 с целью незаконного получения денежного вознаграждения, зная, что по указанной топливной карте лимит заправки дизельного топлива составляет 400 литров в сутки, стал предлагать третьим лицам, заправку их автомобилей дизельным топливом.

Так, (дата), ФИО1, на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), в продолжение преступного умысла, используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 300 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 14 331 рубль.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 50 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 2388 рублей 50 копеек.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 50 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 2388 рублей 50 копеек.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Он же (дата), на (адрес), используя ранее похищенную топливную карту, заправил автомобиль под управлением неустановленного лица, залив в топливный бак 400 литров дизельного топлива принадлежащего ООО «РН-Транспорт», на общую сумму 19 108 рублей.

Таким образом с (дата) по (дата), ФИО1 похитил дизельное топливо ООО «РН-Транспорт» в количестве 7200 литров, на общую сумму 343 944 рубля, что составляет крупный размер.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она составлена значительно позже возбуждения уголовного дела, и её следует признать в качестве составляющей активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личности, склонности к совершению корыстных преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива, что свидетельствует о явном нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Характер преступления, личность подсудимого не дают суду оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исковое заявление ООО «РН-Транспорт» подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку иск основан на законе, размер материального ущерба подтверждён материалами уголовного дела, признан подсудимым в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В отбытый срок зачесть срок содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1, в возмещение ущерба причинённого преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» 343 944 (триста сорок три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Сафин Раис Мударисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ