Приговор № 1-298/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018 (11701330001010794)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Нестерова В.П., помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

05.11.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, впоследствии осуждавшегося с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и отбывавшего лишение свободы с 19.01.2016 года, освобожденного от наказания с исключением указания на ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2016 года РФ;

2) 14.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Ленинского районного суда г. ФИО2 от 28.04.2017 года, с исчислением наказания с момента задержания - 27.04.2017 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 06.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 20 часов 30 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил принадлежащий ООО «{ ... }.» товар на сумму 1 864 рубля. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Наказание отбыто ФИО1 {Дата изъята}, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, {Дата изъята} около 15 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, увидев на полке магазина бутылку вина КАМПО ВЬЕХО РЕЗЕРВА 13,5% кр. сух., объемом 0,75 л, решил её тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине принадлежащее ООО «{ ... }» имущество: одну бутылку вина КАМПО ВЬЕХО РЕЗЕРВА 13,5% кр. сух., объемом 0,75 л, стоимостью 819 рублей 16 копеек и спрятал её под куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив. С похищенной бутылкой вина ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 16 копеек.

2) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидев на полке магазина бутылку коньяка ХЕННЕСИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ. 40%, объемом 0,7 л, решил её тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине принадлежащее ООО «{ ... }» имущество: одну бутылку коньяка ХЕННЕСИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ. 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 3 512 рублей 51 копейку, и спрятал её под куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив. С похищенной бутылкой коньяка ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 512 рублей 51 копейка.

3) Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты ФИО1, находясь в магазина «{ ... }», расположенном в ТЦ { ... } по адресу: {Адрес изъят}, увидев рулетки для домашних животных, решил их тайно похитить. Осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и тайно для окружающих, подошел к стеллажу с рулетками для домашних животных, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «{ ... }» имущество: flexi рулетку VARIO M (до 20 кг) 5 м трос красную, стоимостью 1003 рубля 84 копейки; flexi рулетку VARIO M (до 25 кг) 5 м ленту антрацит, стоимостью 1 308 рублей 64 копейки; flexi рулетку VARIO XS (до 12 кг) 3 м ленту синюю, стоимостью 1 555 рублей 57 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 868 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 3 868 рублей 05 копеек.

4) Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} года постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 20 часов 30 минут в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил принадлежащий ООО «{ ... }.» товар на сумму 1 864 рубля. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Наказание отбыто ФИО1 {Дата изъята}, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 44 минуты, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества ИП ГРР, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в указанный выше период времени ФИО1, находясь в указанном выше месте, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине принадлежащую ИП ГРР одну упаковку кофе растворимого «NESCAFE GOLD» массой 250 грамм, стоимостью 547 рублей 86 копеек, и спрятал её под куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, однако скрыться с похищенным и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина СНВ {Дата изъята}.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ИП ГРР был бы причинен материальный ущерб на сумму 547 рублей 86 копеек.

5) Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} года постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 20 часов 30 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил принадлежащий ООО «{ ... }.» товар на сумму 1 864 рубля. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Наказание отбыто ФИО1 {Дата изъята}, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, {Дата изъята} около 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, увидев на полке магазина одну упаковку кофе растворимого «JACOBS MONARCH» массой 500 грамм, решил её тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине принадлежащее АО «{ ... }» имущество: одну упаковку кофе быстрорастворимого «JACOBS MONARCH» массой 500 грамм, стоимостью 836 рублей 56 копеек, и спрятал её под куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив. С похищенной упаковкой кофе ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 836 рублей 56 копеек.

6) Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также, зная о возможности их незаконного приобретения, у не установленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники на территории {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят} с помощью своего телефона «ALCATEL ONEOTOUCH» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, а также счете электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство путем перечисления на счет электронного кошелька – VISA QIWI-кошелек {Номер изъят} не установленного следствием лица через платежную систему денежных средств в сумме 2 500 рублей. Затем от не установленного следствием лица в указанный период времени ФИО1 получил сообщение с указанием координат и кратким описанием местонахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства. После этого ФИО1 прибыл к месту, указанному в сообщении, и, находясь в гаражном кооперативе «{ ... } по адресу: {Адрес изъят} справа от ворот в гараж по счету {Номер изъят} от {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 10 часов 10 минут в снегу обнаружил пакет с мелкокристаллическим веществом, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 грамма, которое взял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 27 минут {Дата изъята} незаконно хранил без цели сбыта в заднем кармане одетых на нем джинс.

{Дата изъята} в 10 часов 27 минут у {Адрес изъят} ФИО1, передвигающийся в автомобиле { ... } был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, в кабинете {Номер изъят}, в ходе личного досмотра у ФИО1 из кисти правой руки был изъят пакет с мелкокристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 грамма.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 27 минут {Дата изъята}.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,20 грамм и не превышающем 1 грамма, является значительным.

7) Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 20 часов 30 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил принадлежащий ООО «{ ... }.» товар на сумму 1 864 рубля. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Наказание отбыто ФИО1 {Дата изъята}, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, {Дата изъята} в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества ООО «{ ... }.», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в указанный выше период времени ФИО1, находясь в указанном выше месте, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина принадлежащую ООО «{ ... }.» одну упаковку грудки куриной АКАШЕВО весом 0,745 кг, стоимостью 152 рубля 16 копеек, и спрятал её под куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, однако скрыться с похищенным и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина БЕВ {Дата изъята}.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «{ ... }.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 152 рубля 16 копеек.

8) Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 20 часов 30 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил принадлежащий ООО «{ ... }.» товар на сумму 1 864 рубля. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Наказание отбыто ФИО1 {Дата изъята}, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, {Дата изъята} в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в указанный выше период времени ФИО1, находясь в указанном выше месте, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина принадлежащее ООО «{ ... }» имущество: одну упаковку Скумбрии х/к б/г Пингвин весом 0,285 кг, стоимостью 101 рубль 17 копеек; одну упаковку Скумбрии х/к б/г Пингвин весом 0,313 кг, стоимостью 111 рублей 10 копеек, которые спрятал под куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив товар, однако скрыться с похищенным и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ГВЛ {Дата изъята}.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. в судебном заседании и представители потерпевших ООО «{ ... }» - ГАВ, ООО «{ ... }» - ЛАС, ИП ГРР - СНВ, АО «{ ... }» - ШЕВ, ООО «{ ... }» (ранее – ООО «{ ... }.») - БЕВ, ООО «{ ... }» - АЕС, ООО «{ ... }» - ГВЛ, - в письменной форме и посредством телефонограмм до начала судебного заседания, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Сушко А.М. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1) по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} около 15 часов 43 минут в отношении ООО «{ ... }»), - так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} около 15 часов 50 минут в отношении ООО «{ ... }»), - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты в отношении ООО «{ ... }»), - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 44 минуты в отношении ИП ГРР), - так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5) по ст. 158.1 РФ УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} около 17 часов 17 минут в отношении АО «{ ... }»), - так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), - так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

7) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту в отношении ООО «{ ... }.»), - так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в отношении ООО «{ ... }»), - так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.35-37), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (том 4 л.д.34, 71, 74).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 9-11), ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлений, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из инкриминируемых преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, в том числе, ранее не известных органам уголовного судопроизводства, наличие признаков { ... }, а также:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ (в период времени {Дата изъята} в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты в отношении ООО «{ ... }»), - явку с повинной в объяснении от {Дата изъята} (том 2 л.д. 50);

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в период времени {Дата изъята} около 17 часов 17 минут в отношении АО «{ ... }») - явку с повинной в объяснении от {Дата изъята} (том 2 л.д. 151).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил вменяемые ему умышленные преступления, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.11.2015 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность ФИО1, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности, в том числе, в период его следования по приговору суда от {Дата изъята} к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также - для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в период времени {Дата изъята} около 15 часов 50 минут в отношении ООО «{ ... }»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в период времени {Дата изъята} с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты в отношении ООО «{ ... }»), ч. 1 ст. 228 УК РФ, - положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также стоимость, назначение и значимость для потерпевших имущества, похищенного ФИО1 – одной бутылки вина КАМПО ВЬЕХО РЕЗЕРВА стоимостью 819 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО «{ ... }»; одной упаковки кофе растворимого «NESCAFE GOLD» стоимостью 547 рублей 86 копеек, принадлежащей ИП ГРР; одной упаковки кофе быстрорастворимого «JACOBS MONARCH» стоимостью 836 рублей 56 копеек, принадлежащей АО «{ ... }»; одной упаковки грудки куриной АКАШЕВО стоимостью 152 рубля 16 копеек, принадлежащей ООО «{ ... }.»; двух упаковок Скумбрии на общую сумму 212 рублей 27 копеек, принадлежащих ООО «{ ... }», - суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкций норм:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} около 15 часов 43 минут в отношении ООО «{ ... }»);

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 44 минуты в отношении ИП ГРР);

- ст. 158.1 РФ УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} около 17 часов 17 минут в отношении АО «{ ... }»);

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту в отношении ООО { ... }

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята} в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в отношении ООО «{ ... }»), - соответственно.

По убеждению суда, только реальное лишение свободы за совершение ФИО1 указанных вменяемых преступлений будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает по каждому из вменяемых преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ГРР), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «{ ... }.»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «{ ... }») - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО2 от 15.08.2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 деяния совершены им до вынесения приговора от {Дата изъята}, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 находился в ОГБУЗ «{Адрес изъят} областная психиатрическая больница» для проведения в отношении него стационарной судебной психиатрической экспертизы, в связи с чем, на основании п. 9 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его в психиатрическом стационаре в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из общего принципа уголовного права о необходимости руководствоваться наиболее благоприятными для подсудимого положениями закона, исходя из обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 в период времени до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 14.03.2017 года, которым он осуждался к лишению свободы, а также - в период следования по указанному приговору к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, принимая во внимание данные о личности виновного, который на момент совершения вменяемых преступлений являлся лицом, не отбывавшим лишение свободы, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «{ ... }» АЕС, признанным в ходе предварительного расследования по уголовному делу гражданским истцом, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежных средств в размере 3 868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченным в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, исковые требования представителя потерпевшего ООО «{ ... }» АЕС признал в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокатам Лимонову М.А., Сушко А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в период времени {Дата изъята} около 15 часов 43 минут в отношении ООО «{ ... }»), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период времени {Дата изъята} около 15 часов 50 минут в отношении ООО «{ ... }, - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период времени {Дата изъята} с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты в отношении ООО «{ ... }»), - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в период времени {Дата изъята} с 08 часов 20 минут по 08 часов 44 минуты в отношении ИП ГРР), - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в период времени {Дата изъята} около 17 часов 17 минут в отношении АО «{ ... }»), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению {Дата изъята}), - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - (по преступлению в период времени {Дата изъята} с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту в отношении ООО «{ ... }.»), - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - (по преступлению в период времени {Дата изъята} с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в отношении ООО «{ ... }»), - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО2 от 15.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО2 от 15.08.2017 года, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом срока нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре в указанный период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «{ ... }» АЕС к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «{ ... }» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 3 868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; CD-диск из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, CD-диск из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, CD-диск из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, CD-диск из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а также два чека, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- упаковку кофе растворимого «NESCAFE GOLD» массой 250 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по {Адрес изъят}, - возвратить по принадлежности ИП ГРР;

- одну упаковку грудки куриной АКАШЕВО, - считать выданной по принадлежности потерпевшему ООО «{ ... }» (ранее – ООО «{ ... }.») через представителя БЕВ;

- бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,22 грамма (остаток после исследования), - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, - хранить там же до момента принятия судебного решения в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт ФИО1 соответствующего наркотического средства;

- мобильный телефон, - возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или преставление.

Председательствующий судья