Апелляционное постановление № 22-1622/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-231/2023

Судья К Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каракулова А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Нижегородской областной коллегии адвокатов Клементьевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Молькове А.С.,

рассмотрев уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённой ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена под конвоем в колонию поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Н.Нов<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 10 %. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ УК РФ. Ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же путём полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применение меры пресечения в виде заключения под стражу) из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отбытое наказание) из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Каракулова А.А., выслушав мнения участников, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с приговором суда в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на положительные данные о своей личности и смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, на признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, отсутствие факта нахождения на учёте у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие. Кроме того, осуждённая указывает на своё тяжёлое материальное положение, в связи с чем, просит исключить дополнительное наказание в виде штрафа. Таким образом, она просит обжалуемый приговор изменить, смягчив назначенное наказание и исключив дополнительное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник – адвокат Клементьева А.Р. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приговор изменить, смягчив назначенное наказания, исключив дополнительное наказание в виде штрафа.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Егунова Ю.В., просила обжалуемый приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при ознакомлении с делом и после консультации с защитником. Вину, как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 признала полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены, ею осознавались и были понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции были учтены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновной, в том числе её состояние здоровья.

Судом было установлено, что ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ были установлены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ч. 6 ст. 15 ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции верно отмечено, что поскольку назначаемое ФИО2 наказание за совершенное преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ то при назначении наказания не применяются положения ч. 3 ст. 66, ч.1 и ч. 5 ст. 61 УК РФ.

Итоговое наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, что соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденной в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в судебные решения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом по смыслу закона указанные обстоятельства должны учитываться при назначении любого вида наказания.

При постановлении приговора судом были установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и её близких родственников.

Между тем, принимая решение о назначении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ в максимальном размере, суд фактически не учел наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора и смягчении назначенного ФИО1 наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип поглощения более мягкого наказания более строгим.

Апелляционная жалоба ФИО1, содержащая доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежит удовлетворению в данной части.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не являющимися основанием к отмене или изменению приговора суда.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Каракулов