Приговор № 1-125/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 7 июня 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г.,

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО10 у.,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, до задержания трудоустроенного курьером ООО «ЯндексПро», не имеющего инвалидности, не имеющего регистрации по месту жительства, пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 у совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 января 2023 года по 14 часов 15 минут 4 мая 2023 года ФИО10 у., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 166,09 грамма, которые впоследствии незаконно хранил в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации как при себе, так и в салоне автомобиля марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации", для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) установлен крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный размер свыше 1 000 грамм, масса 166,09 грамма относится к крупному размеру.

Далее, в период времени с 1 января 2023 года по 14 часов 15 минут 4 мая 2023 года у ФИО10 у., находящегося в неустановленном следствием месте, имеющего при себе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 166,09 грамма, что относится к крупному размеру, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, а также в целях получения стабильного источника финансового дохода, обладающего достоверной информацией о ценах на рынке по незаконному сбыту наркотических средств и о наличии спроса на наркотические средства среди лиц, являющихся потребителями наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленным следствием способом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО10 у., имея при себе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 166,09 грамма, что относится к крупному размеру, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием способом на территории г. Твери, 4 мая 2023 года около 14 часов 45 минут на автомобиле марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный около дома 11 д. Большие Перемерки г. Твери, где в указанное время был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 21 минуту 4 мая 2023 года в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от угла дома 11 д. Большие Перемерки г. Твери, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери были обнаружены и изъяты сто свертков, выполненных из липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находились по одному свертку из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимися в них порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами, соответственно: 1,64 грамма, 1,60 грамма, 1,59 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,51 грамма, 1,64 грамма, 1,70 грамма, 1,61 грамма, 1,64 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма, 1,60 грамма, 1,74 грамма, 1,74 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,74 грамма, 1,66 грамма, 1,68 грамма, 1,62 грамма, 1,72 грамма, 1,69 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,59 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,71 грамма, 1,69 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,66 грамма, 1,74 грамма, 1,75 грамма, 1,68 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, 1,65 грамма, 1,70 грамма, 1,65 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,70 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,68 грамма, 1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,64 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,66 грамма, 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма, 1,69 грамма, 1,70 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма, 1,55 грамма, 1,63 грамма, 1,62 грамма, 1,61 грамма, 1,69 грамма, 1,60 грамма, 1,61 грамма, 1,60 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, общей массой 166,09 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, прямой преступный умысел ФИО10 у. направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно ста свертков, выполненных из липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находились по одному свертку из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимися в них порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами, соответственно: 1,64 грамма, 1,60 грамма, 1,59 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,51 грамма, 1,64 грамма, 1,70 грамма, 1,61 грамма, 1,64 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма, 1,60 грамма, 1,74 грамма, 1,74 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,74 грамма, 1,66 грамма, 1,68 грамма, 1,62 грамма, 1,72 грамма, 1,69 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,59 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,71 грамма, 1,69 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,66 грамма, 1,74 грамма, 1,75 грамма, 1,68 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, 1,65 грамма, 1,70 грамма, 1,65 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,70 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,68 грамма, 1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,64 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,66 грамма, 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма, 1,69 грамма, 1,70 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма, 1,55 грамма, 1,63 грамма, 1,62 грамма, 1,61 грамма, 1,69 грамма, 1,60 грамма, 1,61 грамма, 1,60 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, общей массой 166,09 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый ФИО10 у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия он давал показания, которых придерживается в настоящее время.

Из показаний подсудимого ФИО10 у., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на учете врача психиатра и врача нарколога он не состоит, наркотические средства не употребляет, в Российской Федерации из его родственников, проживает только брат (т. 1 л.д. 177-179).

При допросе в качестве обвиняемого 28 февраля 2024 года ФИО10 у. указал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме (т. 2 л.д. 49-52).

ФИО10 у. в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери с 2023 года. В ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери и Тверской области путём оборудования тайников «закладок». Также было известно, что в пользовании ФИО10 у. находится автомобиль марки «Дэу Matiz» зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. 4 мая 2023 года в 14 часов 00 минут на трассе М10 России, в близи поселка Эммаусс со стороны Московского региона был выставлен пост наблюдения с целью фиксации появления вышеуказанного автомобиля с дальнейшим наблюдением за ним. Около 14 часов 15 минут на данном участке дороги в поле зрения попал автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 у. Данный автомобиль проследовал в направлении г. Твери по Московскому шоссе, где в 14 часов 45 минут у дома 11 по улице Большие Перемерки был оставлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, после чего гражданин ФИО10 у. был задержан для проверки полученной раннее оперативной информации, после чего был доставлен в ФИО12 УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра. В 15 часов 55 минут 4 мая 2023 года ФИО11 у. был передан для проведения личного досмотра старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2. На этом ОРМ «Наблюдение» им было окончено (т. 1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично приведенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО1., оглашенным судом. При этом свидетелем ФИО3 указано, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери с 2023 года. В 14 часов 50 минут 4 мая 2023 года автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, был передан для проведения обследования транспортного средства старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4 За время наблюдения до момента начала обследования вышеуказанного транспортного средства, к нему никто не подходил (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери с января 2021 года. 4 мая 2023 гожа им был осмотрен автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 21 минуту. В ходе осмотра под центральной панелью коробки передач был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого обнаружено 100 (сто) свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. На центральной панели, в углублении, им был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: - №, IMEI: - №. В нижней части центральной панели, в углублении, были обнаружены и изъяты банковские карты: Тинькофф №, Сбербанк №, все перечисленные предметы были изъяты, но не упакованы (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 4 мая 2023 года совместно с ИДПС ФИО6. нес службу в Московском районе г.Твери. Примерно в 14 часов 45 минут 4 мая 2023 года по адресу: г. Тверь, <...>, было остановлено транспортное средство «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 у., после чего совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери при досмотре транспортного средства было обнаружено 100 свертков с неизвестным веществом, после чего совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери ФИО10 у был доставлен в Московский отдел полиции г. Твери (т. 1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него было выложено объявление на сайте «Авито» о том, что он сдает свой автомобиль «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, в аренду. Ему позвонил ФИО10 у. и арендовал у него данный автомобиль на неопределенный срок, с арендной платой в размере 1000 рублей в сутки. Какое-то время ФИО10 у. работал в «Яндекс-доставке», ему это известно потому, что он видел ФИО10 у. там. ФИО10 у. вносил ему плату за автомобиль пару месяцев, после чего исчез. Чем ФИО10 у. занимался ему неизвестно. Примерно 9 мая 2023 года он увидел по системе «GPS», что его автомобиль находится по адресу: <...>, продолжительное время и решил приехать и забрать свой автомобиль. Однако он узнал, что данный автомобиль изъят сотрудниками полиции и автомобиль является вещественным доказательством. Каких-либо связей с ФИО10 у. он не имел и не имеет. О том, что ФИО10 у. занимался распространением наркотических средств, он не знал (т. 1 л.д. 122-123).

Как видно из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Твери ФИО2. от 04.05.2023, 4 мая 2023 года в 14 часов 45 минут в ходе реализации оперативной информации, у дома 11 по улице Большие Перемерки г. Твери сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, был остановлен автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 у., уроженца <адрес>. В результате проведения сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери обследования указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты 100 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. В ходе проведения исследования вещества из четырех произвольно выбранных свертков из ста изъятых свертков, установлено, что в своем составе оно содержит наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 6,49 грамма. Таким образом, в действиях ФИО10 у. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 58).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 4 мая 2023 года следует, в СУ УМВД России по г. Твери начальником полиции УМВД России по г. Твери ФИО8 предоставлены материалы оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО10 у., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 59-60).

Как видно из акта транспортного средства от 4 мая 2023 года, в автомобиле марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: г. Тверь, <...>, обнаружены и изъяты: из-под центральной панели коробки передач - полиэтиленовый прозрачный пакет, со 100 (сто) свертками внутри, обмотанными изолентой синего цвета, с веществом внутри; в углублении центральной панели - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: - №, IMEI: - №; в углублении нижней части центральной панели - банковские карты: Тинькофф №, Сбербанк № (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно справке об исследовании № 319 от 4 мая 2023 года, представленные на исследование порошкообразные вещества в четырех свертках, исходными массами соответственно: 1,64 г, 1,60 г, 1,59 г, 1,66 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно заключению эксперта № 1155 от 17 мая 2023 года, представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,58 грамма, 1,65 грамма, 1,69 грамма, 1,51 грамма, 1,64 грамма, 1,70 грамма, 1,61 грамма, 1,64 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма, 1,60 грамма, 1,74 грамма, 1,74 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,74 грамма, 1,66 грамма, 1,68 грамма, 1,62 грамма, 1,72 грамма, 1,69 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,59 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,71 грамма, 1,69 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,66 грамма, 1,74 грамма, 1,75 грамма, 1,68 грамма, 1,68 грамма, 1,63 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, 1,65 грамма, 1,70 грамма, 1,65 грамма, 1,72 грамма, 1,73 грамма, 1,70 грамма, 1,71 грамма, 1,61 грамма, 1,68 грамма,1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,64 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,66 грамма, 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма,1,63 грамма,1,69 грамма, 1,70 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма, 1,72 грамма, 1,67 грамма,1,55 грамма, 1,63 грамма, 1,62 грамма, 1,61 грамма, 1,69 грамма, 1,60 грамма, 1,61 грамма, 1,60 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Примечание: по 0,01 г. порошкообразных веществ израсходовано при проведении экспертизы; объекты исследования и представленная упаковка переупакованы в сейф пакет 57842939 из полимерного материала, верхний край которого заклеен. На поверхности сейф-пакета имеется оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований №14…», заверенный подписью эксперта, а также имеются пояснительные надписи (т. 1 л.д. 88-93).

Как видно из протокола осмотра предметов от 23 мая 2023 года, осмотрены изъятые наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и элементы их упаковки (т.1 л.д. 95-101).

Постановлением от 23 мая 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 165,05 г., элементы их упаковки, упакованные в сейф-пакет № 57842939, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 102-103).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 4 мая 2023 года, составленного оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО3., видно, что в ОНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО10 у. занимается сбытом наркотических средств на территории города Твери и Тверской области, и в своем пользовании имеет автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №. 4 мая 2023 года в 14 часов 00 минут на трассе М10 России, вблизи поселка Эммаусс со стороны Московского региона был выставлен пост наблюдения с целью фиксации появления автомобиля марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, с дальнейшим наблюдением за ним. Около 14 часов 15 минут 04.05.2023 на вышеуказанном участке дороги в поле зрения попал автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 у. Данный автомобиль проследовал в направлении г. Твери по Московскому шоссе, где в 14 часов 45 минут 04.05.2023 у дома 11 д. Большие Перемерки, был оставлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, после чего гражданин ФИО10 у. был задержан для проверки полученной ранее оперативной информации. Наблюдение за ФИО10 у. было передано оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО1., наблюдение за автомобилем остался вести оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3.В 14 часов 50 минут 4 мая 2023 года автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, был передан для проведения обследования транспортного средства старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4. За время наблюдения до момента начала обследования вышеуказанного транспортного средства, никто не подходил. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Время окончания ОРМ – 14 час. 50 мин. (т. 1 л.д. 72-73).

Аналогичные сведения о подтвердившейся в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о причастности ФИО10 у., передвигающегося в Тверской области на автомобиле марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, к незаконному сбыту наркотических средств отражены в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 4 мая 2023 года оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Твери ФИО1., дополнительно указано, что после задержания ФИО10 у., последний был доставлен в ФИО12 УМВД России по г. Твери и в 15 часов 55 минут 4 мая 2023 года был передан для проведения личного досмотра старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО13 На этом наблюдение было прекращено. Время окончания ОРМ – 15 час. 55 мин. (т. 1 л.д. 75-76).

Как видно из протокола осмотра предметов от 17 января 2024 года, осмотрены четыре отрезка целлофановой пленки синего цвета, четыре отрезка изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 105-106).

Постановлением от 17 января 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: четыре отрезка целлофановой пленки синего цвета, четыре отрезка изоленты синего цвета, хранящиеся в бумажном конверте белого цвета в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 107).

Как видно из протокола осмотра предметов от 15 января 2024 года с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки ««Дэу Matiz», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 124-130).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 15 января 2024 года, признаны вещественными доказательствами автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 февраля 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Тверь, <...>, в ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 139-147).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенных экспертных исследований, поскольку их выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенные экспертные исследования в полном объеме соответствует требованиям УПК РФ и Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять приведенным ранее экспертным исследованиям у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающего специальными познаниями. Перед началом производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данное экспертное заключение. Указанные выводы эксперта сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Размер наркотических средств определен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается.

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО1., ФИО7., у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО10 у., не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО1., ФИО7 Суд полагает, что показания данных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО10 у., данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

Допрос подсудимого ФИО10 у. в ходе предварительного расследования по делу произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением процессуальных прав и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность составления протокола со слов допрашиваемого лица подтверждена подписью самого ФИО10 у., его адвоката, и отсутствием каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

Кроме того, свои показания подсудимый ФИО10 у. в части дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора или самооговора подсудимым ФИО10 у. судом не установлено.

Также судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО10 у. и оказания на него давления, на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. В ходе предварительного следствия, ни одно следственное действие ФИО10 у. и его защитник не обжаловали. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО10 у., данных им в ходе предварительного следствия, нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется и поэтому суд их кладет наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

В соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий, посредством которых была задокументирована преступная деятельность подсудимого, кладутся в основу приговора и используются в качестве доказательств, поскольку умысел у подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Изъятие наркотических средств проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем акте. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступало. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными собранных в судебном заседании доказательств не имеется.

Так, в ходе проведения мероприятий составлялись соответствующие акты, протоколы, в которых имеются подписи данных лиц. В ходе судебного заседания подсудимым, защитником ходатайств об обозрении указанных документов в присутствии свидетелей не заявлялось, под сомнение данные документы участниками судебного разбирательства не поставлены.

Умысел ФИО10 у. на сбыт наркотических средств подтверждается количеством обнаруженного наркотического средства, его расфасовкой в 100 пакетиков, в удобной для передачи, изъятие химического вещества одного вида.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Об умысле на сбыт ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) свидетельствуют их количество, масса 166,09 грамма, а также способ расфасовки наркотических средств в свертки.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников УНК УМВД России по Тверской области имелась провокация, у суда не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками полиции «контрольная закупка» у подсудимых не производилось, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО10 у. возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Действия со стороны сотрудников УНК УМВД России по Тверской области, направленные на возбуждение желания у ФИО10 у. сбыть наркотические средства, не предпринимались.

Довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 4 мая 2023 года в ходе проведения обследования транспортного средства были изъяты наркотические средства, в состав которых входит героин, общей массой 166,09 г., что относится к крупному размеру.

Общая масса изъятых наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) составляет 166,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО10 у., данные им 12 мая 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности ФИО10 у., а поэтому не приведены в приговоре в качестве доказательств (т. 1 л.д. 189-191).

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО10 у. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО10 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, представляющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО10 у. характеризуется следующим образом: по месту жительства – исключительно положительно. На учете врача психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта № 367 от 20 февраля 2024 года, ФИО10 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 у. не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 71-72).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности данного им заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении эксперта, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО10 у. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие наград в области спорта, отсутствие тяжких последствий от его действий, семейную ситуацию, связанную со смертью матери и оказанием материальной помощи отцу, имеющему хронические заболевания, а также связанную с наличием кредитных обязательств, принесение извинений в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО10 у. имеет постоянное место жительства в <адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, до задержания был официально трудоустроен, имел постоянный источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО10 у., его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей отца, а также фактические обстоятельства дела, постпреступного поведения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО10 у. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО10 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление против общественной безопасности и здоровья населения, при этом действовал умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО10 у.

Суд также отмечает, что испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, каких-либо сведений, подтверждающих обратное, сторонами не представлено, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО10 у. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО10 у. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ФИО10 у. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО10 у. под стражей.

В силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного ФИО10 у. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным, имеет возможность трудоустройства, в том числе в период отбытия назначенного ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 у. под стражей с 4 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 у. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО10 у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 20 910 (двадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 165,05 г. и элементы их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- четыре отрезка целлофановой пленки синего цвета, четыре отрезка изоленты синего цвета, хранящиеся в бумажном конверте белого цвета в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО7, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина