Приговор № 1-98/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Асановой Э.Р.,

с участием: прокурора - Балемы А.М.,

адвокатов - Батырова К.С., Чащина С.Я.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, Республики Крым, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, ранее судимой 27.02.2012г. Феодосийским городским судом по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, освободилась 28.04.2016г.; осужденной 14.03.2018г. Феодосийским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница», по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, из обнаруженной дамской сумочки, имея свободный доступ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила принадлежащий ФИО2 кошелек, не представляющий ценности, с находящимися внутри золотым браслетом стоимостью 7000 рублей и банковской картой «РНКБ», не представляющей ценности. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с помощью имеющегося в кошельке пин-кода к банковской карте «РНКБ», принадлежащей ФИО2, через банковский терминал самообслуживания № АТМ-8156, установленный по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес> «А», обналичила с указанной карты денежные средства в размере 4200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, обратив его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором указала, что согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в ее отсутствие, согласна на особый порядок рассмотрения дела.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с применением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по убеждению суда вменен подсудимой обоснованно, поскольку фактические обстоятельства содеянного установлены и объективно подтверждены материалами дела и подсудимой не оспариваются. Как видно из материалов дела и показаний потерпевшей на предварительном следствии, сумма в размере 11200 рублей для нее является существенной, поскольку она официально трудоустроена и ее заработная плата составляет 9000 рублей в месяц. Таким образом, суд при квалификации действий ФИО1 учитывает имущественное положение потерпевшей, а также размер похищенного.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 официально не работает, по месту проживания характеризуется не удовлетворительно, на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах не состоит, ею совершено преступление средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 была осуждена 27.12.2012г. Феодосийским городским судом по ч.2 ст.307 УК Украины (ст.228.1 ч.1 УК РФ – тяжкое преступление) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Однако суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, полагает необходимым избрать лишение свободы. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания, кроме лишения свободы, т.к., она является социально опасной для общества и не находит оснований применения к ней ст. 73 УК РФ с назначением условной меры наказания.

Разрешая вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение - не находит оснований для применения к ней этого дополнительного наказания.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период до вынесения приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, подсудимой следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: оптический диск «VERBATIM DVD+R 4.7 Gb», серийный номер: ZE6384-DVR-T47D, содержащий записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья