Постановление № 1-43/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яя «22» мая 2018 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Тайгинского транспортного прокурора Шатунова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меньшиковой Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айбатулиной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом следствия обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на берегу ФИО8.<адрес>, приобрел, путем находки, ружье, которое относится к огнестрельному оружию, является комбинированным охотничьим ружьем модели ФИО9 Ижевского механического завода ФИО10, с нарезным стволом калибра ФИО11 и гладким стволом ФИО12, пригодное для ФИО13.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Меньшикова Т.В. просили прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаяниям, указав, что ФИО1 виновным себя признает полностью, раскаивается, ранее не судим, и просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию, ФИО1 осознает и понимает.

Государственный обвинитель - Тайгинский транспортный прокурор Шатунов В.С., считает возможным прекратить уголовное дела по данному основанию, находит установленным деятельное раскаяние ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Меньшиковой Т.В., выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым обеспечил эффективность расследования. Совокупность указанных обстоятельств суд считает достаточной для признания ФИО1 утратившим общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения осужденного ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ является правом суда, который, разрешая ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.

Таким образом, суд полагает, что требования закона о реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, могут быть достигнуты в результате прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ФИО14 подлежат уничтожению.

ФИО15.

ФИО17 ФИО16.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 ФИО18 и его защитника Меньшиковой ФИО19 о прекращении производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ФИО21, уничтожить.

ФИО22., возвратить законному владельцу ФИО2

ФИО23.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

ФИО24

ФИО24