Приговор № 1-43/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1- 43/2018г.

№ 11801320020480144


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 16 июля 2018 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района И.В. Нестеровой,

подсудимого ФИО1,

защитника И.В. Назаренко, представившей удостоверение № 433 и ордер № 68 от 31.05.2018 года,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут одного из дней периода с 01 по 10 января 2018г. ФИО1, находясь на открытом участке местности..., умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства, незаконно приобрел, сорвав и сложив в один полимерный пакет, растительное вещество, являющееся марихуаной и относящееся к наркотическим средствам, массой, высушенного до постоянного веса не менее 1014,4 грамма, относящееся к крупному размеру. После незаконного приобретения наркотического средства марихуана массой не менее 1014,4 грамма, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 до 16 часов 40 минут одного из дней периода с 01 по 10 января 2018г., умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства незаконно хранил при себе, а затем во дворе дома и на заборе дома ... наркотическое средство - марихуану, массой не менее 1014,4 грамма, относящиеся к крупному размеру, где в процессе хранения часть наркотического средства ... выкурил, а оставшееся наркотическое средство – марихуану, массой 1014,4 грамма, относящиеся к крупному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, дли личного потребления в качестве наркотического средства хранил до 14 часов 30 минут 25 апреля 2018г., т.е. до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат И.В. Назаренко поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением правил ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании в отношении подсудимого было установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца, обязав его в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану общей массой 1014,4 грамма, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, документы ОРД о незаконном приобретении и хранении наркотических средств - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -