Приговор № 1-428/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период с *** до 18 часов 38 минут *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с *** до 18 часов 38 минут ***, точное время не установлено, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северно-восточном направлении от ..., где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии не менее 9,8 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, находящуюся в пакете, ФИО1 в вышеуказанное время принес в свою квартиру по адресу: ..., где положил его в помещении кухни своей квартиры и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, *** в период времени с 18 часов 38 минут до 20 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - квартиры по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила - 9,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, пояснив, что ранее он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал заявленное им ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ постановляет обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» от ***, рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» от ***, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, заключение судебно-химической экспертизы от ***, протокол осмотра предметов от ***, показания подозреваемого ФИО1; показания свидетелей .

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом исключается возможность самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы- положительно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение ФИО1, в котором он подробно изложил время, место, обстоятельства приобретения наркотиков, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за близким родственником (бабушкой).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Назначение данного наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 9,8 грамма, металлический предмет, картонный спичечный коробок, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана массой 9,8 грамма, металлический предмет, картонный спичечный коробок, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.