Приговор № 1-428/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 3 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение № 924 и ордер № 071134,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 17.03.2017 до 12 часов 45 минут 18.03.2017 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире .., где на столешнице кухонного шкафа увидела планшетный компьютер «Alcatel one Touch Pixi 4 7» и сотовый телефон «ZTE» Blade А5, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, в период времени с 22 часов 17.03.2017 до 12 часов 45 минут 18.03.2017 находясь в квартире <данные изъяты>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со столешницы кухонного шкафа сотовый телефон и планшетный компьютер, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-планшетный компьютер «Alcatel one Touch Pixi 4 7», стоимостью 3602 рубля 78 копеек;

- сотовый телефон «ZTE» Blade А5, стоимостью 1751 рубль 85 копеек, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5354 рубля 63 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит<данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний о своем личном участии в совершении преступления и указании места совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в возвращении похищенного имущества потерпевшей.

Поскольку ФИО1 решениями Бийского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2007 года и 9 июня 2011 года лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, которые переданы на воспитание опекуну, и из которых следует, что ФИО1 уклоняется от воспитания детей, оставила их и бродяжничает, а доказательств ее участия в материальном содержании и воспитании детей суду не представлено, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, суд не находит.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой- суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимой, поскольку считает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 суд считает законным, обоснованным и с учетом признания иска подсудимой и доказанности ее вины в совершении преступления в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 3602 рубля 78 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на планшет, товарный чек на сотовый телефон, сотовый телефон, переданные потерпевшей, суд полагает необходимым оставить у нее по принадлежности, накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, пройти обследование у врача –нарколога на предмет алкогольной зависимости в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, в случае установления такой зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Зачесть в срок наказания осужденной ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 17 сентября 2017 года по 2 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 3602 рубля 78 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на планшет, товарный чек на сотовый телефон, сотовый телефон, переданные потерпевшей,оставить у нее по принадлежности, накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 4427 рублей 50 копеек освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

..