Постановление № 1-428/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело №1-428/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трофимовой А.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Зыковой Я.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, *** ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом объектом совместного преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее гражданам, находящееся в гаражных боксах ГСК №***, расположенного по адресу: <адрес>

В целях облегчения совершения данного преступления, ФИО2 и ФИО1 по взаимному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, согласно которому они должны были совместно приехать в ГСК №***, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрать гаражный бокс, после чего ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, при помощи физической силы должен был потянуть за ворота и рукой изнутри открыть установленное запорное устройство, а ФИО2 в свою очередь в это время должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, дабы их совместные преступные действия не стали очевидны для посторонних граждан, после чего ФИО2 и ФИО1 должны были совместно незаконно проникнуть в гаражный бокс, откуда совместно тайно похитить ценное имущество, и скрыться с ним с места преступления, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1 вместе прибыли в ГСК №***, расположенный по адресу: <адрес>, и проследовали по дороге вдоль ГСК в поисках гаражного бокса, после чего в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе подошли к гаражному боксу №*** в ГСК №***, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом объектом совместного преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее ФИО5 находящееся в гаражном боксе ***.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 вместе подошли к указанному гаражному боксу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно своей преступной роли при помощи физической силы руками потянул ворота гаража, просунул руку в образовавшийся проем между створками ворот и руками изнутри открыл запорное устройство, после чего открыл створку гаража, а ФИО2 в свою очередь, в указанный период времени находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно зашли, тем самым незаконно проникли внутрь указанного гаражного бокса.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени, находясь в указанном вместе, ФИО2 и ФИО1 совместно взяли руками с пола, сложили в находившиеся в гаражном боксе полимерные мешки, намереваясь вынести из гаража, тем самым совместно тайно похитили принадлежащее ФИО5 ценное имущество, а именно: лом черного металла категории 3 А общим весом 306 кг., по цене 8 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 448 рублей, а также 5 полимерных мешков, не представляющих материальной ценности. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО4 в указанном гаражном боксе. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 совместного преступного умысла до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 448 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку он примирился с подсудимыми, которые в свою очередь полностью загладили причиненный ему вред, в связи с чем он к ним каких-либо претензий не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании заявили аналогичные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показали, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем они настаивают на удовлетворении заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, а также защитники не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя и потерпевшего суд находит заявленные потерпевшим ФИО5, а также подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые ФИО6 и ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему ФИО5 вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящееся в материалах дела – надлежит хранить при деле, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фотографии подошв обуви и следов пальцев рук – хранить при деле, лом черных металлов, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

***

***

***

***

***

***

***

4