Приговор № 1-428/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника – адвоката Яблоковой О.Н., представившей ордер № 013472 от 15.09.2017 года, удостоверение № 691 от 01.01.2002 года,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО2, находясь на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Сибирский», расположенной у проезжей части Чуйского тракта <адрес> и 998 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 79 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в карман имеющейся при нем сумки, таким образом, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО2, находясь у здания № 12 по Площади Победы в г. Барнауле, был задержан сотрудникам полиции и доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: г. Барнаул Площадь Победы 12а, где при его личном досмотре, была обнаружена и изъята сумка, с незаконно приобретенным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нарвал верхушки и листву с кустов дикорастущей конопли, которые поместил в карман находившейся при нем матерчатой сумки, после чего, на автобусе приехал в г. Барнаул, где на автовокзале был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение стационарного пунута полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, на стадии дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов у здания по адресу: пл. Победы, 12 в г. Барнауле, был задержан ФИО2, при личном досмотре которого, проведенного в помещении стационарного пункта полиции по адресу: <...>, в присутствии понятых, в кармане матерчатой сумки, находившейся при задержанном, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом (л.д. 23-25);

-показаниями свидетелей ФИО6(л.д. 38-40) и ФИО7 (л.д. 41-43) –понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-05 часов до 13-15 часов в помещение стационарного пункта полиции по адресу: <...>, в ходе которого, в матерчатой сумке, находившейся при ФИО2, было обнаружено, изъято и помещено в опечатанный пакет вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, а также смывы с кистей рук.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ горда, в ходе которого в среднем кармане сумки, находящейся на плече у последнего, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом (л.д. 6);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО5 пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 79 грамма, изъятого у ФИО2, смывов с кистей рук и контрольного ватного тампона (л.д.26-28), которые осмотрены (л.д. 44-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.47);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 79 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, в следовых количествах содержатся основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (л.д. 51-54 ).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, Овчинников нарвал верхушечные части и листья растения конопли без цели сбыта, поместил их в карман имеющейся при нем сумки, и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, перемещаясь на автобусе, проследовал в г. Барнаул, где и был задержан сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительным размере, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО2 о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении и изъятии в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения, а также подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 не судим, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО2 страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, нуждается в наблюдении и психокоррекционных мероприятиях у врача-нарколога.

Заключением комиссии экспертов у ФИО2 выявлено смешанное расстройство личности, однако, это не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 2 530 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 79 грамм; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району г. Барнаула Алтайского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая