Приговор № 1-120/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № 222 от 31.12.2002 г. и ордер № 233661 от 27.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09.11.2006 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания по отбытию 23.05.2011 г.;

10.10.2013 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания по отбытию 09.06.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок шесть лет со следующими административными ограничениями:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка 1 раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1 для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 19 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для регистрации;

запрет выезжать за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел;

запрет посещения кафе, баров и ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 05 июля 2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации на период действия административного надзора.

13 июля 2015 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

31 июля 2017 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него судом установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 г., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <данные изъяты>, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении № 4/3443 от 11.10.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

05 апреля 2019 г., в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <данные изъяты>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 23.04.2019 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

21 апреля 2019 г., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <данные изъяты>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 23.04.2019 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В период времени с 23 часов 45 минут 06 июня 2019 г. до 00 часов 10 минут 07 июня 2019 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, при этом 07 июня 2019 г. в 00 час 10 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нахождении его около <адрес> г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, за что он 07 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кулакова Л.В.

Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после того как он три раза в течение одного года, привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты> проживает вместе с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил ФИО1, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 88 дпс в отношении ФИО1 – возвратить в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

4 декабря 2019 года Тульский областной суд, постановил:приговор Советского районного суда г. Тулы в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу

04 декабря 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-120/2019 в Советском районном суде г.Тулы