Постановление № 1-352/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017

Уголовное дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

защитника - адвоката Медведевой Е.М., предъявившей удостоверение № от25.05.2015г., ордер № от 02.06.2017г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>1 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>1 <адрес>, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1, возникновения у него чувства страха, тревоги, за свою жизнь, и безопасность, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угроз убийством, говоря - «убью!!!». Слова угрозы убийством, и угрозу убийством, выраженную в действиях ФИО2 - Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО2 находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был физически сильнее его, у Потерпевший №1 не было реальной возможности покинуть помещение и позвать на помощь, так как своими действиями ФИО2 сформировал у потерпевшего убежденность в реальности высказываемых, им слов угрозы убийством.

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ согласен, вину свою признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ними, поскольку подсудимый принес ему извинения, и он простил подсудимого, причиненный преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом юридически не судимым, загладил причиненный преступлениями вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Указанное противоправное деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, по вышеуказанным основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по указанным основаниям, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО2 ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО23 по данному делу после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова