Приговор № 1-352/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело №1-352-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

Адвоката Подкорытова А.П., удостоверение<...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей <.ФИО..>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 19 сентября 2017г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>,судимого : 21. 08. 2007г.

Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 162 ч. 1 УК РФ-3 г л/св.,

ст. 69 ч. 5 УК РФ сложение с наказанием по приговору от 06.

08. 2007г.общий срок 3г. 2 мес. л/св. 19. 05. 2009г. УДО по

Пост. Мариинского г/с от 18. 05. 2009г. на 1г. 2 мес. 25 дн. ст.

79 УК РФ из УН 1612/1 г. Мариинска. Пост. от 30.06.2011г.

Кировского р/с г. Кемерово считать осужденным по ст. 162 ч. 1

УК РФ-2г. 11 мес. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ, к отбытию 3г. 1 мес.

л/св.

02. 03. 2010г. Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 161 ч. 2

п.»а,г» УК РФ-3 г. л/св., ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ,

присоединен приговор от 21. 08. 2007г. - 3 г. 3 мес. л/св. Пост.

от 30. 06. 2011г. Кировского р/с г. Кемерово, считать

осужденным по ст. 161 ч. 2 п.»а,г» УК РФ срок 2г. 11 мес.

лишения свободы, ст.70 УК РФ, к отбытию 3г. 1 мес. л/св.

17. 01.2013г. освобожден по отбытии наказания из УН 1612/37

п. Яя<...>

зарегистрированного: Кемеровская область, г.Прокопьевск

<...>, проживающего без регистрации:

Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>,

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05. 2017г. около 15 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: г. Прокопьевск, <...> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1 убедившись, что все в доме спят и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <.ФИО..> а именно: <...> причинив <.ФИО..>. значительный материальный ущерб. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипина Н.А., защитник подсудимого, адвокат Подкорытов А.П., потерпевшая <.ФИО..> согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. « в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, имеет устойчивые социальные связи, постоянно проживает в г. Прокопьевске, положительно характеризуется по месту жительства и из мест лишения свободы, состояние здоровья ФИО1 и его матери, инвалида 2 группы, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.а» УК РФ учитывается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, исходя из личности осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск <.ФИО..> в сумме 10000 рублей обоснован и подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение 2 месяцев погасить ущерб потерпевшей <.ФИО..>., в течение испытательной срока официально трудоустроиться, либо состоять на учете в ЦЗН г. Прокопьевска в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <...> хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <.ФИО..> 10000 ( десять тысяч ) рублей, в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Попова