Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 24 февраля 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Калашников Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Лаптовой Н.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510000 рублей с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 6 месяцев, при этом, первая часть штрафа в размере 85000 рублей оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать равными платежами по 85000 ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510000 рублей с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 6 месяцев, при этом, первая часть штрафа в размере 85000 рублей оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать равными платежами по 85000 ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> помощником прокурора <адрес> Лаптовой Н.Е. принесено апелляционное представление, согласно которому не оспаривая правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификации его действий по ч.1 ст. 327.1 УК РФ, полагает, что суд вопреки положениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также положениям ч.3 ст.31 УИК РФ указал о необходимости оплаты первой части штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, что ухудшает положение осужденного.

Кроме того, считает, что судом первой инстанции не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства. В судебном заседании были исследованы характеризующие материалы на подсудимого, согласно которым к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые (л.д. 185), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 189).

Кроме того, согласно ст.314 УПК РФ приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству обвиняемого может быть постановлен по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Считает, что суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что наказание за предъявленное обвинение подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Афанасьев В.Д. поддержал доводы жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указание о том, что «наказание за предъявленное обвинение подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы»; признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства; указать в резолютивной части приговора о предоставлении рассрочки выплаты штрафа на (шесть) месяцев, при этом, первую часть штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать равными платежами по 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Осужденный ФИО1 не желал участвовать в судебном заседании.

Защитник-адвокат Михалева О.А. с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке в соответствие с требованиями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1, а также квалификации его действий по ч.1 ст.327.2 УК РФ, являются верными. В части квалификации действий ФИО1 приговор сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание осужденному ФИО1, суд признал отсутствие судимости у ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, что обеспечило собирание и закрепление доказательств, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам помощника прокурора о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие судимости, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части указал о том, что признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие судимости у ФИО1

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционном представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд первой инстанции не учел положительную справку-характеристику ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст.314 УПК РФ приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству обвиняемого может быть постановлен по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что наказание за предъявленное обвинение подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части, поскольку противоречит действующему законодательству.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В соответствие с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В связи с чем, в резолютивной части приговора необходимо указать о предоставлении рассрочки выплаты штрафа на (шесть) месяцев, при этом, первую часть штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать равными платежами по 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора в отношении ФИО1, по представленным материалам не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «наказание за предъявленное обвинение подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы».

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства положительную характеристику по месту жительства.

Указать в резолютивной части приговора о предоставлении рассрочки выплаты штрафа на (шесть) месяцев, при этом, первую часть штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать равными платежами по 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Лаптовой Н.Е. без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников