Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2019 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> Мужи, <адрес>-А, мотивируя свои требования тем, что данная квартира принадлежала ее отцу по договору мены недвижимости. После смерти отца и обращению к нотариусы ей было разъяснено, что данный договор не был зарегистрирован, в связи, с чем она просит признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования, так как другие наследники не возражают, право на квартиру никем не оспаривается.

В судебное заседание не явились ответчики – Гис А.Ю., Гис Н.Е., 3-е лицо – ФИО7, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения истца, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, так как мама и сестра (ответчики) отказались от вступления в наследство после смерти отца. В 1996 году по договору мены обменялся квартирами с ФИО7, данный договор был удостоверен в администрации МО Горковское. О том, что у администрации не имелось право удостоверять данный договор и его необходимо было зарегистрировать в регистрационной службе, родители не знали. Она фактически приняла данное наследство, так как ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя его содержания. Пояснила, что причину, по которой отец не оформил документы на квартиру надлежащим образом она не знает.

Ответчики Гис А.Ю. и Гис Н.Е. в заявлениях и телефонограммах, поступивших в суд, выразили свое отношение к данному иску, просили его удовлетворить, так как они не желают вступать в наследственные права после смерти ФИО4.

3-е лицо – ФИО7, в телефонограмме, выразила свое согласие с данным иском, так как она оформила право собственности на свою квартиру по решению суда от 2016 года.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из договора мены недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ФИО8 передал в собственность ФИО4 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив от ФИО4 в свою собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из копии решения Шурышкарского районного суда ЯНАО (л.<данные изъяты>) следовало, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на <адрес>.

Согласно статьи 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ, по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

Из свидетельства о браке (л.д<данные изъяты>) следует, что ФИО4 вступил в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак ФИО14 Н.Е. была присвоена фамилия Гис.

Поскольку обмен квартир осуществлялся ФИО4 после заключения брака с Гис Н.Е., то последняя имела право на ? доли спорного имущества.

Из копий похозяйственных книг по адресу: <адрес> (ныне <адрес> л.д. <данные изъяты>) следовало, что по указанному адресу с 1996 года проживала семья ФИО4, в том числе и истец ФИО1 (ранее Гис) А.Ю. ( л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, суд находит установленным, что с момента составления договора мены недвижимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4(отец истца) являлся собственником спорного дома. С момента мены квартира находился в распоряжении семьи ФИО4, претензий по владению домом ни к ФИО4, ни к истцу, никем не предъявлялись.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.<данные изъяты>) родителями Гис А.Ю. являются ФИО4 и Гис Н.Е..

Из копии свидетельства о браке ( л.д<данные изъяты>) следует, что Гис А.Ю. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО1.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д<данные изъяты>).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из копии паспорта ФИО1(л.д. <данные изъяты>) следует, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 11.12.2008 года. Из ее пояснений следовало, что она была зарегистрирована и проживала в нем фактически с 1996 года.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Из копии наследственного дела, представленного в суд ( л.д. <данные изъяты>) следовало, что Гис Н.Е. и Гис А.Ю. нотариально отказались от своего права на вступление в наследство после смерти ФИО4, что является их добровольным волеизъявлением. Данное желание они также подтвердили в своих телефонограммах

На момент смерти наследодателя ФИО4 стороны проживали совместно с ним в спорном жилом помещении( л.д.<данные изъяты>).

Согласно технического паспорта спорного жилого помещения его общая площадь составляет 75.2 кв.м., жилая – 44.8 кв.м. ( л.д.<данные изъяты>).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности ее отца ФИО4 подтверждено имеющимися материалами дела, другие наследники отказались от своего права на наследственное имущество нотариально, доказательств обратного в суд не представлено, из чего следует вывод, что данное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и истец фактически приняла наследство после смерти отца, зарегистрирована в нем постоянно и несет бремя его содержания.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, село <адрес>, общей площадью 75,2 квадратных метра, жилой площадью 44,8 квадратных метра, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2019 года

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина