Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-153/2025

УИД - 22RS0039-01-2025-000228-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – ? земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес><данные изъяты>. Участок находится примерно в 6,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде ? земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес><данные изъяты>. Участок находится примерно в 6,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу умершей является её сын ФИО2, с которым наследодатель проживала до дня своей смерти, и сын наследодателя ФИО3, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически имущество умершей не принимал, на наследственное имущество не претендует. Вместе с тем, истец в предусмотренные законом сроки к нотариусу не обратился, наследственное дело не открывалось, и оформить право собственности на имущество умершей, зарегистрировав его надлежащем образом на спорный земельный участок в Управлении Росреестра не представляется возможным, что нарушает права истца на наследственное имущество. Однако. В предусмотренные законом сроки истец фактически принял имущество, оставшееся после смерти матери, и распорядился ими по своему усмотрению, в том числе обрабатывал спорный земельный участок. Поскольку возникла необходимость надлежащего оформления прав на спорный земельный участок, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5, участвуя в судебном заседании, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6, участвуя в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Межмуниципального Белокурихинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно. До судебного заседания представитель третьего лица Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО7, действующая на основании соответствующей доверенности, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом цена искового заявления составляет 49 000 рублей 00 копеек, с которой истцом при его подаче в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копейка, согласно чеку по операции от 22.09.2025 об уплате ФИО4 государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего решения в размере 2 800 рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной каждым из истцов госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО4 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <данные изъяты><адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – ? земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес><данные изъяты>. Участок находится примерно в 6,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Разъяснить истцу ФИО4 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 22 сентября 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А.Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.