Приговор № 1-28/2019 1-918/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

14

»

января

2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Лучкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СПИ.ВОЙ И. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа СпИ.ва И.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подойдя к одной из тумбочек, стоящих в данной комнате, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила из нее принадлежащий Р кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, золотая цепочка с крестиком общей стоимостью 5000 рублей и золотой браслет стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на имя Р, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированная на имя Р и сережка из металла серебристого цвета. С похищенными денежными средствами и имуществом СпИ.ва И.В. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Р значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании СпИ.ва И.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая в заявлении не возражали против заявленного подсудимой СпИ.вой И.В. ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность СпИ.вой И.В. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой СпИ.вой И.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении СпИ.вой И.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Изучением данных о личности СпИ.вой И.В. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 71-72 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении СпИ.вой И.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, считает правильным назначить наказание СпИ.вой И.В. в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимой к содеянному, раскаявшейся, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, при этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения принудительных работ и ст. 64 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СПИ.ВУ И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, пройти лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения СпИ.вой И.В. на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>