Решение № 12-144/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-144/2019

дело № 12-144/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 18 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 18 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он в период с 30.12.2018 года по 17.05.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, уклоняется от выполнения, возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 19.12.2018 года, обязанностей пройти диагностику и профилактические мероприятия в Филиале № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», по адресу: <адрес>, в связи с потреблением наркотических средств.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании своих доводов указывает, что с 28.09.2018 года по настоящее время находится на стационарном лечении в Филиале № 8 КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1», состояние его здоровья не позволило ему своевременно обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 19.12.2018 года, с которым он не согласен. Также указывает, что от прохождения диагностики он не отказывался, был на приеме у нарколога 22.04.2019 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он присутствовал в судебном заседании 19.12.2018 года при привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, однако не внимательно слушал оглашение постановления судьей, при этом получив копию постановления, не прочитал его содержание и не знал, что он обязан пройти диагностику. В противотуберкулезном диспансере, где он проходит лечение, имеется возможность пройти такую диагностику, однако он ее своевременно не прошел, поскольку не знал об этом.

Заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из обжалуемого постановления, в период с 30.12.2018 года по 17.05.2019 года, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, уклоняется от выполнения, возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 19.12.2018 года, обязанностей пройти диагностику и профилактические мероприятия в Филиале № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», по адресу: <адрес>, в связи с потреблением наркотических средств.

Факт уклонения ФИО1 от прохождения диагностики профилактических мероприятий, вопреки доводам жалобы полностью подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, уведомлением Филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей в связи с непосещением учреждения, рапортом и.о. начальника ОНК МО МВД России «Канский» ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 19.12.2018 года, согласно которого на ФИО1 возложены обязанности – в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае наличия показаний – лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в Филиале № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям Филиала № 8 КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» от 19.06.2019 года ФИО1 действительно находился на лечении в данном учреждении с 28.09.2018 года по 01.04.2019 года, с 02.04.2019 года по настоящее время, однако, при этом у него имелась возможность пройти диагностику и профилактические мероприятия в специализированном отделении филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в туберкулезном отделении, что было им выполнено 22.04.2019 года.

Как следует из постановления мирового судьи от 19.12.2018 года, вступившего в законную силу 30.12.2018 года, указанное судебное решение вынесено с участием ФИО1, который присутствовал в судебном заседании и давал пояснения, а также не оспаривается ФИО1 при рассмотрении настоящей жалобы. Данное постановление оглашено судьей по результатам его вынесения, а также его копия вручена ФИО1, в связи с чем ФИО1 был осведомлен о возложенной на него обязанности, при этом он имел возможность пройти соответствующее обследование по месту прохождения лечения в противотуберкулезном диспансере, что подтверждается информационным письмом КГБУЗ «ККПТД № 1» филиал № 8 от 19.06.2019 года.

В тоже время ФИО1 установленную ему обязанность в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу не выполнил и вплоть до 22.04.2019 года уклонялся от прохождения диагностики.

Доводы ФИО1 о плохом его самочувствии расцениваю, как несостоятельные, поскольку он имел возможность пройти такую диагностику по месту прохождения лечения.

Кроме того не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства доводы ФИО1 о его несогласии с постановлением мирового судьи от 19.12.2018 года, поскольку Канский городской суд не наделен полномочиями по пересмотру этого судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им правонарушения, и назначил ему справедливое наказание.

Вместе с тем, принятое постановление подлежит изменению.

Как следует из вступившего 30.12.2018 года в законную силу постановления мирового судьи от 19.12.2018 года, на ФИО1 возложена обязанность в трехдневный срок с момента вступления в законную силу постановления, пройти соответствующую диагностику и другие мероприятия.

Таким образом, ФИО1 обязан был обратиться в соответствующее лечебное учреждение 09.01.2019 года, поскольку со 2 по 8 января 2019 года являлись праздничными нерабочими днями, что им не было сделано и он в период с 10 января 2019 года начал уклоняться от выполнения возложенной на него обязанности.

Принимая во внимание, что инкриминированное ФИО1 деяние является длящимся в виде бездействия, которое выявлено 4 апреля 2019 года в момент получения от него участковым уполномоченным полиции объяснений, в связи с чем считается оконченным 04.04.2019 года.

В связи с указанными обстоятельствами, подлежит уточнению время совершения ФИО1 правонарушения, указанием на его совершение в период с 10 января 2019 года по 4 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 18 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ – изменить, уточнив период совершение правонарушения с 10 января 2019 года по 4 апреля 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья ФИО3