Приговор № 1-41/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в помещении пивного бара «Хартман», расположенного по адресу: <адрес>. В это время на деревянной лавочке, в помещении указанного пивного бара, он увидел мужскую куртку и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из кармана данной куртки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении пивного бара «Хартман», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной лавочке, где находилась мужская куртка, из внутреннего кармана которой взял, намереваясь похитить, мобильный телефон марки «Lenovo А2010» (Леново А2010), стоимостью 5990 рублей, с находящимися в нем картой памяти микро емкостью 16 Гб (гигобайт), стоимостью 600 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с находящимися на их счету денежными средствами в общей сумме 275 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, удерживая указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его похитил и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6865 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.л.д136-137), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.131-132).

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области ФИО5 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен частично, заявил гражданский иск на сумму 3365 рублей.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против собственности, личность подсудимого, который трудоустроен неофициально, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-медицинской комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом сочетанной зависимости (полнаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, группы растительных каннабиоидов 1 стадии и группы синтетических психостимуляторов 2 стадии (хронически алкоголизмом 2 стадии), ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году характеризовался отрицательно, участковым уполномоченным ОП № «Обской» характеризуется отрицательно, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3года, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, молодой трудоспособный возраст.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установлен рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из средней тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск в размере 3 365 рублей подлежит возмещению ФИО1, который в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, обязался выплатить сумму причиненного материального ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для назначения лечения по факту злоупотребления алкоголем и наркотическими средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО2 в полном объеме. Обязать ФИО1 ФИО16 возместить причиненный им материальный ущерб ФИО2 в размере 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск хранить при уголовном деле, мужскую куртку, упаковку, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации оставить у потерпевшего ФИО2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 ФИО17 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-41/2017 Обского городского суда Новосибирской области