Приговор № 1-568/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело №1-568/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н., Дорожинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

14.10.2011 Каргасокским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.03.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.09.2013 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 14.10.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.10.2013 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (приговор подлежит декриминализации), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

04.03.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

12.12.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158. ч.4 ст.74. ст.70 (приговор от 04.03.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ..., Караваев находился в подъезде корпуса ///, где на площадке 4-го этажа увидел детскую двухместную коляску марки «<данные изъяты>» коричневого цвета, и детскую коляску-трость марки <данные изъяты> принадлежащие П. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий Караваев избрал ценное имущество, принадлежащее П. находящиеся на лестничной площадке 4-го этажа корпуса ///, а именно: детскую двухместную коляску марки «<данные изъяты>», и детскую коляску-трость марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Караваев в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут +++, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащее П. ценное имущество, а именно: детскую двухместную коляску марки «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, и с похищенным имуществом Караваев с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. значительный ущерб на сумму ... рублей.

После чего Караваев, продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минуты +++, находясь в подъезде корпуса ///, на площадке 4-го этажа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащее П. ценное имущество, а именно детскую коляску-трость марки <данные изъяты> стоимостью ... рублей. После чего с похищенным имуществом Караваев с места совершения преступления скрылся. Причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму ... рублей. Похищенным имуществом Караваев в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут +++ до 12 часов 53 минут +++, Караваев находился в подъезде ///, где на техническом балконе, расположенном на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами увидел 3 банки краски Эмаль <данные изъяты> объемом 25 кг, принадлежащие У. и велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий А. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом объектом своего преступного посягательства Караваев избрал ценное имущество, принадлежащее У. и А. находящееся на техническом балконе, расположенном на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами в подъезде ///

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Караваев в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял и дернул навесной замок, сломав его, после чего открыл дверь и зашел внутрь, то есть незаконно проник на технический балкон, откуда взял, то есть тайно похитил, ценное имущество, принадлежащее А. а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей и ценное имущество, принадлежащее У. а именно: 3 банки краски Эмаль <данные изъяты> объемом 25 кг, стоимостью ... рублей за одну штуку, общей стоимостью ... рублей.

После чего с похищенным имуществом Караваев с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на сумму ... рублей, потерпевшей У. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Караваев вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил о раскаянии в содеянном.

В силу ст.276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Караваев пояснял, что +++ около 12 часов 30 минут он проходил мимо подъезда, расположенного по адресу: /// и зашел в подъезд, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднялся на 4 этаж, где в коридоре увидел детскую коляску коричневого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данную коляску, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он подошел и схватил коляску и покатил к пивному бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где продал данную коляску мужчине по имени В. за ... рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме того, +++ около 21 часов 00 минут он проходил мимо подъезда №1, расположенного по адресу: г///, и зашел в подъезд, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднялся на второй этаж, где увидел между вторым и третьим этажами через стекло балконной двери велосипед красного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он подошел к балконной двери, на которой висел навесной замок, за корпус которого он взялся обеими руками и резко дернул, от чего дужка на замке открылась. Он открыл дверь и прошел на балкон, где увидел велосипед красного цвета и рядом с ним стоили 4 металлические банки краски «Эмаль», емкостью около 20-25 литров. Он взял велосипед и покатил его к пивному бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где продал дынный велосипед мужчине по имени В. за ... рублей. После чего вернулся на вышеуказанный адрес, где взял 1 металлическую банку краски «Эмаль», которую унес к домой, а после также унес домой оставшиеся три банки. На следующий день он пошел на рынок «///» и продал одну банку краски незнакомому мне ранее мужчине за ... рублей.

Кроме того, +++ около 23 часов 00 минут он проходил мимо подъезда №1, расположенного по адресу: ///, и зашел в подъезд, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднялся на 4 этаж, где в коридоре увидел детскую коляску красного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данную коляску, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает Он подошел и схватил коляску и покатил к пивному бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где продал данную коляску мужчине по имени В. за ... рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В последствии, +++ около 08 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, где сознался в совершенных им преступлениях, о чем написал явки с повинной добровольно без оказаний какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.51-54, т.1 л.д.167-170, т.1 л.д.120-123, т.2 л.д.107-110).

В ходе проверок показаний на месте Караваев указал место совершения преступлений и дал пояснения, в целом аналогичные показаниям, изложенным выше (т.1 л.д.55-59, л.д.124-128).

В судебном заседании Караваев подтвердил данные показания, пояснив, что умысел на хищение обоих колясок у него возник +++, когда он первый раз находился в подъезде и увидел коляски, но так как двухместная коляска была большая, у него не получилось взять обе коляски одновременно, и за второй он вернулся на следующий день, то есть +++.

Кроме того, показал, что банок с краской было всего три, он их и похитил, ранее давал показания о хищении четырех банок, так как ему было безразлично количество похищенных банок.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что около 13 часов 00 минут +++, выйдя из квартиры, увидела, что около ее двери отсутствует ее двухместная коляска. Обнаружив отсутствие коляски, она сразу побежала на улицу, попыталась найти коляску, но коляски нигде не было. После чего она вернулась и вызвала сотрудников полиции. Коляска, которую у нее похитили, коричневого цвета, сидения расположены друг за другом (паровозом), в верхней части над обоими сидениями расположены «Капюшоны» также коричневого цвета с полосой бордового цвета, козырьки на «капюшонах» белого цвета с точками коричневого цвета. Данную коляску она приобретала в сентябре +++ года за ... рублей, доставка из /// составила ... рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает коляску в ... рублей, что для нее является значительным ущербом. Так как в настоящее время она не работает, воспитывает <данные изъяты>, ее муж зарабатывает в среднем около ... рублей в месяц, из которых ... рублей они платят за аренду квартиры, остальные деньги тратят на продукты, одежду и предметы первой необходимости. Кроме того, коляска для нее имеет большую значимость, <данные изъяты>, и коляска приобреталась специально для того, чтобы у нее была возможность гулять с двумя детьми одновременно. В отделе полиции она увидела свою коляску и узнала ее, о чем сообщила следователю. С заключением товароведческой экспертизы согласна.

Кроме того, +++ около 23 часов 50 минут ее муж вышел на площадку 4-го этажа покурить и, когда открыл дверь квартиры, то увидел, что на площадке отсутствует принадлежащая им детская коляска-трость <данные изъяты> С заключением товароведческой экспертизы ознакомлена, согласна со стоимостью коляски в ... рублей.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что +++ утром около 07 часов 00 минут она обнаружила в подъезде №... ее дома, что на технических межэтажных балконах сорваны замки на дверях, разбиты стекла на окнах. Балконы находятся в общедомовой собственности и распределены собранием жильцов подъезда поквартирно. Ей была подарена краска в количестве 3 банок, каждая была весом 25 кг, краска синего цвета, и эти банки ей были доставлены в конце июля +++ года, которую она хотела использовать на покраску цоколя дома. Данные банки она хранила на техническом балкон между третьим и четвертым этажами подъезда №... где дверь была закрыта на навесной замок. После этого она неоднократно заходила на балкон и последний раз она там была +++ около 15 часов 00 минут, данная краска находилась на месте, замок был в исправном состоянии. Причиненный ущерб для нее не является значительным, так как краску ей подарили, материальных затрат она не понесла, тем более в настоящее время краску её вернули.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что в +++ году она своей дочери приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Данным велосипедом пользовалась ее дочь. В феврале +++ года она начала делать ремонт и, так как велосипед ей мешал, она его поставила на балкон, расположенный в подъезде между 3-им и 4-ым этажами дома. В течение последующего времени она периодически проходила мимо балкона и наблюдала, что велосипед стоит на своем месте, дверь закрыта на навесной замок, ключ от которого есть у нее в наличии, а так же у старшей по подъезду У. +++ от У. она узнала, что взломали дверь на балкон и похитили велосипед марки «<данные изъяты>» и 3 банки с краской, которые стояли на данном балконе. С заключением товароведческой экспертизы она ознакомлена, согласна со стоимостью велосипеда в ... рублей.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Л., Т., В1.

Свидетель Л. поясняла, что +++ около 12 часов 30 минут она подходила к подъезду дома ///, она была с коляской, в которой находилась ее дочь, поэтому она шла не спеша. В это время ее обогнал ранее незнакомый мужчина (Караваев) на вид: 40-45 лет, рост около 168 см, худощавого телосложения, лицо худое, на голове кепка черного цвета, был одет в футболку светлого цвета, спортивную олимпийку черного цвета, молния расстегнута, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Караваев зашел в подъезд дома ///, при этом дверь домофона он открыл ключом, по крайней мере, ей так показалось, так как из подъезда никто не выходил и не заходил. Через некоторое время она также зашла в данный подъезд, поднялась с коляской на лифте на четвертый этаж к ее подруге П., проживающей в квартире №.... Когда она выходила из лифта, то увидела ФИО1, который спускался по лестнице с пятого этажа. Увидев ее, Караваев заметно занервничал, даже испугался, затем развернулся и снова поднялся на 5 этаж. Она с дочерью зашла в коридор, где расположена квартира П. поставила свою коляску голубого цвета около стены возле двухместной коляски коричневого цвета, принадлежащей П. которая стояла с правой стороны от двери квартиры №... у стены. Спустя 20 минут, то есть около 13 часов 00 минут она собралась идти домой, вышла из квартиры в коридор и сразу же увидела, что двухместная коляска П. отсутствует. После чего П. побежала на улицу с целью найти коляску, однако, ничего не нашла. После чего вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.22-25).

Свидетель Т. пояснял, что в начале сентября +++ года в ночное время он находился на работе по указанному адресу, к нему обратился парень, как ему известно, что его зовут ФИО1 и предложил ему приобрести детскую коляску <данные изъяты> коричневого цвета. Он согласился и Караваев закатил коляску к нему в подсобное помещение. О том, что Караваев похитил указанную коляску, ему ничего не было известно, так как Караваев пояснил ему, что указанная коляска принадлежит ему. ФИО1 за данную коляску он передал денежные средства в сумме ... рублей. Позднее Караваев вновь пришел к нему в магазин и предложил ему вновь приобрести у него коляску, он согласился и Караваев занес в подсобное помещение детскую коляску-трость <данные изъяты> красного цвета, пояснив, что коляска принадлежит ему. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. Спустя некоторое время Караваев также еще один раз пришел в указанный магазин и предложил приобрести у него велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Он осмотрел велосипед и согласился приобрести его. За велосипед он передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. На все его вопросы о срочности продажи указанных вещей, Караваев ничего вразумительного не пояснял, просто говорил, что указанные вещи ему не нужны, стоят на балконе и занимают место. Он поверил ФИО1, что данные вещи принадлежал ему и поэтому приобрел их. О том, что Караваев похитил указанные вещи, ему ничего не было известно, и он ему ничего об этом не рассказывал. На полученные денежные средства от него Караваев приобретал алкогольные напитки в магазине (т.1 л.д.33-34).

Свидетель В1 пояснял, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления совершил ФИО1, +++ года рождения, который задержан по подозрению в совершении данных преступлений. Караваев был доставлен в отдел полиции, где в ходе доверительной беседы он признался в совершении преступлений, после чего Караваев собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, где указал все обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.2 л.д.73-75).

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается:

- протоколами явок с повинной ФИО1 от +++ (т.1 л.д.41, 116, 163);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в коридоре на 4-ом этаже дома /// и изъяты 11 следов рук, на 11 вырезов ленту скотч, которые согласно справке отошли ФИО1 (т.1 л.д.4-10);

- протокол выемки от +++, согласно которому у свидетеля Т. изъяты:

детская двухместная коляска «<данные изъяты>»; детская коляска-трость <данные изъяты>

велосипед марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-39);

- протоколом обыска от +++, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: 3 банки краски Эмаль <данные изъяты> объемом 25 кг (т.1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: ///, изъяты 10 следов рук, на 10 вырезов ленту скотч (т.1 л.д.91-96);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей У. изъяты: счет фактуры №... от +++; товарная накладная №... от +++ (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в коридоре на 4-ом этаже дома №/// и изъяты 5 следов рук, на 5 вырезов ленту скотч (т.1 л.д.142-148);

- заключением товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа, на период времени с +++ по +++: детской двухместной коляски <данные изъяты>, приобретенной в сентябре +++ года, составляет ... рублей; банки краски Эмаль <данные изъяты>, объемом 25 кг, за 1 штуку составляет ... рублей; велосипеда марки <данные изъяты>, приобретенного в +++ году, составляет ... рублей; детской коляски-трости марки <данные изъяты>», приобретенной в +++ году, составляет ... рублей (т.1 л.д.200-208);

- протоколом осмотра предметов от +++ года, согласно которому осмотрены: детская двухместная коляска «<данные изъяты>»; детская коляска-трость <данные изъяты>»; велосипед марки «<данные изъяты>»; 3 банки краски Эмаль <данные изъяты> объемом 25 кг; счет фактуры №... от +++; товарная накладная №... от +++; 11 следов рук, изъятые при ОМП от +++; 10 следов рук, изъятые при ОМП от +++; 5 следов рук, изъятые при ОМП от +++. (т.2 л.д.76-82); постановлением от +++ указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.83-84).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевших П., У. и А., свидетелей, заключением экспертиз, письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеющих поводов для оговора подсудимого, согласующихся между собой и с письменными материалами. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Действия ФИО1, квалифицированы органами предварительного следствия по эпизодам хищения имущества П. двумя эпизодами по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества У. и А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях государственный обвинитель ходатайствовала о квалификации действий подсудимого по эпизодам хищения имущества П. единым составом, так как умысел у ФИО1 на хищения обоих колясок возник +++, похитил он их в течении двух дней, из одного и того же места. Кроме того, по эпизоду хищения имущества У. и А., просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» – как не нашедший подтверждения в судебном заседании, с учетом пояснений потерпевших о незначительности причиненного ущерба. Также просила по всем эпизодам хищения указать стоимость похищенного имущества по заключению товароведческой экспертизы от +++, с которой согласны потерпевшие.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду хищения имущества П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества У. и А. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Караваев тайно похитил имущество потерпевших и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступления до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества П. нашел свое подтверждение. При этом судом принимается во внимание, что причиненный ущерб превышает установленный законом минимум, а также учитывается материальное положение П. и её семьи, в который работает только супруг потерпевшей, на иждивении находятся <данные изъяты>, оплачивают коммунальные услуги и аренду квартиры, также учитывается значимость похищенных колясок, которые использовались для <данные изъяты>, с целью прогулок и посещение поликлиник.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду хищения имущества У. и А., также нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемые преступления являются оконченными, носят умышленный характер и имеют корыстную направленность, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Караваев по месту жительства УУП ОУУ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, на учете в АКПНД не состоит, состоит на учете в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Караваев не страдает наркоманией, токсикоманией. <данные изъяты> (т.2 л.д.19).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... Караваев хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются <данные изъяты> При настоящем исследовании выявлены: <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.23-24).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, мнение последних, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. При определении срока наказания за каждое преступление учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время Караваев отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 12.12.2017, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей в период с +++ до +++ включительно.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Александровой М.И. в судебном заседании в сумме ... рубля. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Караваев находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей П.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших У. и А.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 12.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей – период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшей П. детскую двухместную коляску «<данные изъяты>», детскую коляску-трость <данные изъяты>» - оставить у потерпевшей П. переданный на хранение потерпевшей А. велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей А. переданные на хранение потерпевшей У. 3 банки краски Эмаль <данные изъяты> объемом 25 кг, счет фактуры №... от +++; товарную накладную №... от +++ - оставить у потерпевшей У..; хранящиеся при уголовном деле 11 следов рук, изъятые при ОМП от +++, 10 следов рук, изъятые при ОМП от +++, 5 следов рук, изъятые при ОМП от +++ – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Александровой М.И. за участие в судебном заседании в сумме ... рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов