Приговор № 1-476/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-476/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Шеманского С.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в неустановленное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, посредством переписки в приложении «Теlegram», установленном на его сотовом телефоне, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, после чего, ФИО1, с помощью обменника валют «365 кеш. ЦО» и мультикассы перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 15000 рублей на номер Qiwi-кошелька в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Затем неустановленное следствием лицо, посредством сообщения <данные изъяты> ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу и в неустановленное время, находясь в лесопосадках <данные изъяты> бесконтактным способом путем поднятия «закладки», размещенной неустановленным лицом в тайнике, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 1,598 грамм, которое незаконно хранил при себе в период времени с <данные изъяты>. ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в отдел <данные изъяты> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, производимого в кабинете <данные изъяты>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакетике вещество, являющееся наркотическим средством и содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,598 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в середине <данные изъяты> неустановленное время, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «<данные изъяты> бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», находившейся в лесополосе в окрестностях <данные изъяты> последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метил 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 9,202 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2- [1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 395,406 грамм, что является крупным размером. Далее ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории <данные изъяты>, а именно: ФИО1 расфасовывал часть приобретенного у неустановленного лица наркотического средства на отдельные дозы потребления, которые разложил в тайники - «закладки» на территории <данные изъяты> от имени которого в сети интернет в мессинджере «Телеграмм» осведомлял наркозависимых лиц о расценках на различные дозы наркотических средств, о местонахождении тайников - «закладок» с разовыми дозами наркотических средств и способе оплаты за приобретение наркотических средств путем перевода денежных средств на Qiwi-кошельки, зарегистрированные на неустановленных лиц, а оставшуюся часть наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, незаконно хранил в квартире по <данные изъяты> до момента изъятия, а также часть наркотического средства незаконно хранил при себе до момента задержания.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 час. 10 мин. ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находился в районе <данные изъяты>» с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для сбыта покупателям – наркозависимым лицам, однако в ходе проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «ОРМ-Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 был задержан у <данные изъяты> из-под куртки, одетой на ФИО1 было изъято 45 полимерных пакетов «клип-бокс» с находящимся в них наркотическим средством, содержащим всвоем составе метил 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 45,283 грамм, что является крупным размером, предназначенных для незаконного сбыта.

Кроме того, в ходе осмотра квартиры, арендуемой ФИО1, расположенной по адресу <данные изъяты> в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 40 мин. было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метил 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 9,202 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 350,123 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? - PVP), который является производным N-метилэфедрона и метил 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 9,202 грамм,что является крупным размероми наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 395,406 грамм, что является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, подтвердив в судебном заседании свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Защитник Шеманский С.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. в судебном заседании пояснила, что возможно рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, так как вину свою ФИО1 признал полностью и его вину подтверждается собранными по делу доказательствами, заключил досудебное соглашение, при этом, ФИО1 надлежащим образом выполнил условия досудебного соглашения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых показаний по существу предъявленного обвинения, а также другим фактам преступлений, ставшим известными в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием ФИО1

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с выполнением ФИО1 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия <данные изъяты> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия представления прокурора вручена ФИО1 и его защитнику Шеманскому С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту работы, месту жительства УУП ОП «Левобережный» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и <данные изъяты> не состоит, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, состоит в гражданском браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые. При этом, какие-либо отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Таким образом, учитывая требования ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить по данному преступлению наказание в виде исправительных работ. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным. В связи с тем, что суд назначает по ч.1 ст. 228 УК РФ не наиболее строгий вид наказания, положения ч.2 ст. 62 УК РФ не применяются.

<данные изъяты>

Кроме того, наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Об этом свидетельствуют характер совершенных преступлений, направленных против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает правила ч.2 ст. 69 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также покушение на совершение особо тяжкого преступления, применяя при этом принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, ст.ст.317.1-317.8 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы10 % в доход государства;

- по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим общий срок назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период со <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в <данные изъяты>