Приговор № 1-368/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., потерпевшей- ФИО2 №1, защитника- адвоката Шашерко А.И., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Моргуна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на пять месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргун совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 34 минут, Моргун, находился в квартире по месту своего проживания расположенной по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что к мобильному телефону его матери ФИО2 №1, марка и модель которого не установлена, с сим-картой с абонентским номером №, подключена услуга «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» с привязкой к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, с которой посредствам смс сообщений на № на любые счета и номера мобильных телефонов возможно перечислять денежные средства у Моргуна из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение с банковского счета его матери ФИО2 №1, денежных средств принадлежащих последней, с целью получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Осуществляя свой преступный умысел, Моргун в период времени с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 №1, без согласия последней, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 не наблюдает за его преступными действиями, взял принадлежащий последней мобильный телефон, марка и модель которого не установлена, с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» с привязкой к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» и с указанного выше абонентского номера неоднократно путем отправления смс-сообщений на номер «№» услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, на счет банковской карты №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, (находящейся в пользовании у неустановленного лица), а также на абонентский номер (номера) ПАО «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), которые не установлены, находящиеся в пользовании неустановленных лиц (неосведомленных о преступном характере действий Моргуна), тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства ФИО2 №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут денежные средства в сумме 1300 рублей с комиссией 13 рублей, на общую сумму 1313 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут денежные средства в сумме 1200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут денежные средства в сумме 1300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут денежные средства в сумме 1300 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Моргун тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 16 813 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находился по месту своего проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих его матери ФИО2 №1

В осуществление своего преступного умысла Моргун зашел в комнату последней и убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Моргун вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Моргун в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Моргуну ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Моргун, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Моргуна по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Моргуна, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Моргуна вменяемым, полагая, что Моргун может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого совершенного Моргуном преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, социальное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Моргун в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального вреда.

Моргун имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированный ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч.2 ст.68 УК РФ и окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что достичь исправления Моргуна возможно только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Необходимости для назначения Моргуну дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Моргуна от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Моргуну в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Моргуна ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ОДИН МЕСЯЦ, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моргуну отменить. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Моргуну в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1; выписку по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя ФИО2 №1, и отчет по банковской карте №, прикрепленной к счету №, открытому на имя ФИО2 №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева