Приговор № 1-138/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018

Поступило в суд 03.05.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью сбыта из семян растения «мак» при помощи растворителя «646» изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством «экстракт маковой соломы», массой 0,10 г, которое перелил в одноразовый медицинский шприц и положил шприц в коробку из-под одеколона для последующего сбыта указанного наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно сбыл ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное в коробке из-под одеколона, передав его ФИО1, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО3

В районе кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 был задержан сотрудником полиции, вышеуказанное наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой 0,10 г в 14 часов 20 минут было изъято.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, на кухне вышеуказанной квартиры из семян растения «мак» при помощи растворителя «646» умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта жидкостью, нижние части №№ 1, 2 которой содержат в своем составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой 6,92 г (№1 - 4,20 г, №2 - 2,72 г), что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в вышеуказанной квартире до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания и психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания)), удовлетворительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая поведение ФИО3 во время и после совершения преступлений, цели и мотивы преступлений (по первому эпизоду передал наркотическое средство ФИО2 в качестве благодарности за приобретенные последним семена мака; по второму эпизоду действия подсудимого связаны со стремлением в силу имеющегося психического расстройства достичь наркотического опьянения), то обстоятельство, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили (наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота по обоим эпизодам), и вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, поэтому следует признать их исключительными и назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива и ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступлений) нет, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому следует назначить без применения правил ст.73 УК РФ (условное освобождение) и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с пустым медицинским шприцем, полиэтиленовый пакет №1 с пластмассовой бутылкой емкостью 2 литра, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 3,85 грамма, полиэтиленовый пакет №2 с пластмассовой бутылкой емкостью 1,5 литра, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 2,41 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова