Приговор № 1-630/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-630/2017

Дело № 1-630/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: начальника отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО1,

защитника: адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2» ФИО2, представившего удостоверение № 700 от 25.03.2003 года и ордер № 75 от 27.03.2017 года,

представителей потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевшая 7,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь начальником Департамента транспорта и связи Кемеровской области (далее также – Департамент), назначенный на должность на основании распоряжения Губернатора Кемеровской области ###-гк от **.**.****, являясь государственным гражданским служащим, занимающим высшую должность государственной гражданской службы Кемеровской области, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, возглавляя исполнительный орган государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, который в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области ### от **.**.****: осуществляет контроль за целевым использованием бюджетных средств, выделенных из областного бюджета на государственную поддержку транспорта и связи и на выполнение мероприятий региональных целевых программ (п. 4.26); осуществляет оперативное руководство по координации работ всех видов пассажирского транспорта на территории Кемеровской области по вопросам, входящим в компетенцию Департамента, проведение качества оказываемых транспортных услуг и услуг связи и осуществление контроля за соблюдением законодательства по этим вопросам (п. 4.29); организует взаимодействие со структурными подразделениями Администрации Кемеровской области, органами государственной власти Кемеровской области и местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральными органами государственной власти, территориальными органами государственной власти, предприятиями транспорта, связи и нефтеобеспечения Кемеровской области по вопросам, относящимся к компетенции Департамента (п. 4.33),

наделённый полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая организационно-распорядительными функциями по руководству трудовым коллективом Департамента, а также в отношении находящихся в его служебном подчинении руководителей государственных автотранспортных предприятий Кемеровской области, выражающимися в том, что в соответствии с п. 6.2 вышеуказанного Положения о Департаменте начальник обязан:

- представлять Департамент в отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами государственной власти Кемеровской области, органами местного самоуправления, населением, трудовыми коллективами, организациями, общественными объединениями (абз. 2);

- в пределах своей компетенции давать указания, обязательные для всех работников Департамента, государственных предприятий и учреждений пассажирского, автомобильного, городского электрического, внутреннего водного транспорта и связи (абз. 12);

- вносить предложения Губернатору Кемеровской области о назначении на должность и освобождении от должности руководителей государственных предприятий и учреждений транспорта (абз. 14);

- осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, Кемеровской области и в пределах своих полномочий (абз. 16),

являясь в силу этого должностным лицом, деятельность которого в соответствии с п. 1.5 Должностного регламента начальника Департамента транспорта и связи Кемеровской области (далее также – Должностной регламент), утвержденного Распоряжением и.о. Губернатора Кемеровской области «Об утверждении должностного регламента начальника Департамента транспорта и связи Кемеровской области» от **.**.**** ###-гк, направлена на обеспечение реализации функций и полномочий Департамента, на выполнение постановлений и распоряжений Губернатора Кемеровской области, постановлений и распоряжений Коллегии Администрации Кемеровской области, поручений Губернатора Кемеровской области, заместителя Губернатора Кемеровской области (по промышленности, транспорту и предпринимательству) по вопросам, отнесенным к компетенции Департамента, а также на осуществление контроля за их исполнением,

обязанный в соответствии с п. 3.1 указанного Должностного регламента:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, Устав Кемеровской области, законы и иные нормативно-правовые акты Кемеровской области и обеспечивать их исполнение (п.п. 1 п. 3.1.1);

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.п. 2 п. 3.1.1);

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.п. 4 п. 3.1.1);

- беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей (п.п. 8 п. 3.1.1);

- соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены законодательством о гражданской службе (п.п. 11 п. 3.1.1);

- соблюдать требования к служебному поведению: не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п.п. 5 п. 3.1.3),

- которому запрещено использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам (п.п. 7 п. 3.1.2),

действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, с использованием своего служебного положения, в период с **.**.**** по **.**.**** совершил мошенничество – хищение денежных средств, принадлежащих пассажирским автотранспортным предприятиям Кемеровской области (далее – ГП АТП и МУП соответственно или автотранспортные предприятия), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что на основании Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** ### «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва», на территории Кемеровской области **.**.**** состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выборы членов выборного органа местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, а также что в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ от **.**.**** «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российский Федерации», Федеральным законом № 20-ФЗ от **.**.**** «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Законом Кемеровской области ###-ОЗ от **.**.**** «О выборах в органы местного самоуправления в Кемеровской области» правом сбора денежных средств для организации проведения выборов Администрация Кемеровской области и должностные лица органов исполнительной власти Кемеровской области не наделены,

используя факт устного назначения его в качестве куратора выборов на территории ... Кемеровской области вопреки интересам службы и своё служебное положение в нарушение вышеуказанных норм, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, действуя путём обмана, в период с 05 по **.**.****, в городе Кемерово, обратился к ранее знакомому ЛИЦО_3, осуществляющему совместно с ЛИЦО_4 фактическое руководство хозяйственной деятельностью ... (далее – ...), с просьбой об организации изготовления от имени ... счётов на оплату услуг по поставке профильной металлической трубы на сумму около 50000 рублей в адрес ... (далее – ...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., последующего составления договора и иных обосновывающих документов между ... и данными предприятиями, необходимых для осуществления бухгалтерской отчётности, введя последнего в заблуждение о согласии автотранспортных предприятий на участие в сделке, а также о том, что полученные денежные средства он направит на организацию проведения выборов на территории Кемеровской области, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о намерении выполнить социально значимое мероприятие.

ЛИЦО_3, будучи введённым в заблуждение ФИО3 о намерении направить полученные от автотранспортных предприятий денежные средства для организации проведения выборов, в период с 08 по **.**.****, в городе Кемерово, не осведомленный о преступных намерениях последнего, действуя под влиянием обмана, организовал изготовление от имени ...: счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,06 тонны на сумму 51407, 88 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1, 054 тонны на сумму 51 116, 90 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1, 00 тонны на сумму 48498,00 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,054 тонны на сумму 51116, 90 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1, 057 тонны на сумму 51262, 39 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,071 тонны на сумму 51941, 36 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,039 тонны на сумму 50389, 42 рублей, в адрес ... ...» г. Осинники; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1, 031 тонны на сумму 50001, 44 рублей, в адрес ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 0,997 тонны на сумму 48352, 51 рублей, в адрес ..., счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,029 тонны на сумму 49904, 44 рублей, в адрес ... ..., счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,072 тонны на сумму 51989,86 рублей, в адрес ... – ...; счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы на сумму 50437, 92 рублей, в адрес ..., которые передал ФИО3

Получив согласие ЛИЦО_3, введённого в заблуждение относительно его (ФИО3) истинных мотивов, направленных на хищение денежных средств вышеуказанных автотранспортных предприятий путём обмана, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, в период с 08 по **.**.****, находясь в кабинете начальника Департамента, по адресу: ..., используя своё служебное положение, дал указание заместителю начальника Департамента ЛИЦО_5, ранее введённому им в заблуждение заведомо ложными сведениями о получении указания от Заместителя Губернатора Кемеровской области (по промышленности, транспорту и предпринимательству) ЛИЦО_6 организовать получение от подчиненных ФИО3 автотранспортных предприятий Кемеровской области не менее 500000 рублей для организации проведения выборов на территории Кемеровской области, вручить счета ...: ### от **.**.**** на сумму 51407, 88 рублей директору ... и ... ###» (далее – ... ###») ЛИЦО_7, ### от **.**.**** на сумму 51 116, 90 рублей директору ... Потерпевший 6, ### от **.**.**** на сумму 48498,00 рублей директору ... АТП ЛИЦО_8, ### от **.**.**** на сумму 51116, 90 рублей исполняющему обязанности ... ЛИЦО_9, ### от **.**.**** на сумму 50001, 44 рублей директору ... Потерпевшая 7, находящимся от ФИО3 в служебной зависимости, заведомо зная, что договор между ... и данными предприятиями не заключён и заключаться не будет, что фактической поставки металлической профильной трубы не произойдёт, а переведённые на счёт ... денежные средства он обратит в свою пользу.

ЛИЦО_5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение чужого имущества – денежных средств ..., ..., ..., ..., ..., введённый им в заблуждение о необходимости получения от данных автотранспортных предприятий денежных средств в размере не менее 500000 рублей для организации проведения выборов на территории Кемеровской области:

- в один из дней в период с 12 по **.**.****, в дневное время, напротив здания по адресу: ... передал директору ... ###» и ... ЛИЦО_7 вышеуказанный счёт и указал последнему на необходимость перечисления по нему 51407, 88 рублей

- в один из дней в период с 08 по **.**.****, в ... Кемеровской области, передал директору ... Потерпевший 6 вышеуказанный счёт и указал последнему на необходимость перечисления по нему 51 116, 90 рублей,

- в один из дней в период с 08 по **.**.****, в г. Кемерово, сообщил Потерпевшая 7 о необходимости перечисления по счёту ### от **.**.**** сумму в размере 50001, 44 рублей,

- в один из дней в период с 12 по **.**.**** посредством электронной связи передал директору ... ЛИЦО_8 вышеуказанный счёт и указал последнему на необходимость перечисления по нему 48498,00 рублей,

- в один из дней в период с 12 по **.**.****, в дневное время, в ..., передал исполняющему обязанности директора Мариинского ГП АТП ЛИЦО_9 вышеуказанный счёт и указал последнему на необходимость перечисления по нему 51116, 90 рублей,

сообщив им по просьбе ФИО3, что денежные средства будут израсходованы на проведение мероприятий по организации выборов, назначенных на **.**.****, а профильные металлические трубы и сопутствующие документы будут представлены на предприятия позднее.

ЛИЦО_7, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от него в силу занимаемой должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ООО «Спецтехресурс» ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ... ###» ###, открытого в БАНК «Левобережный» (ПАО), денежные средства в размере 51407, 88 рублей.

Потерпевший 6, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от него в силу занимаемой должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ООО «Спецтехресурс» ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ФИО4 АТП ###, открытого в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 51 116, 90 рублей.

ЛИЦО_8, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от него в силу занимаемой должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ООО «Спецтехресурс» ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта Анжеро-Судженского ГП АТП ###, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 48498,00 рублей.

ЛИЦО_9, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от него в силу занимаемой должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ... ###, открытого Сибирском банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 51116, 90 рублей.

Потерпевшая 7, будучи введённой в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от него в силу занимаемой должности, **.**.**** распорядилась перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на оплату услуг по поставке профильной металлической трубы в количестве 1, 031 тонны на сумму 50001, 44 рублей на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ... ###, открытого в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 25000, 00 рублей.

Кроме того, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, используя своё служебное положение, лично передал находящимся от него в служебной зависимости:

- **.**.****, в дневное время, в районе села Атаманово Кемеровской области, директору ... Потерпевший 3 оригинал счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1, 057 тонны на сумму 51262, 39 рублей, дав указание о его оплате,

- **.**.****, в дневное время, в районе посёлка ... Кемеровской области, директору Прокопьевского ГП АТП ЛИЦО_10, оригинал счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы на сумму 50437, 92 рублей, дав указание о его оплате,

- **.**.**** в период времени около 09 часов 06 минут, на развязке автодороги, ведущей в ... Кемеровской области, директору МУП «Электротранспорт» ... ЛИЦО_11, оригинал счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы на сумму 50389, 42 рублей в адрес МУП «Электротранспорт» ... от ..., дав указание о его оплате,

- в период с 08 по **.**.****, в кабинете начальника Департамента, по адресу: ..., директору ... Потерпевший 4, оригинал счёта ### от **.**.**** на оплату поставки профильной металлической трубы в количестве 1,071 тонны на сумму 51941, 36 рублей, дав указание о его оплате,

- в период с 08 по **.**.****, находясь в ... Кемеровской области, дал указание директору Беловского ГП АТП Потерпевший 1 об оплате счетов, выставленных от имени ООО «Спецтехресурс», после чего, действуя в продолжение преступного умысла, организовал направление Беловскому ГП АТП счётов, а именно счета ### от **.**.**** на оплату поставки Беловскому ГП АТП профильной металлической трубы в количестве 0,997 тонны на сумму 48352, 51 рублей, счёта ### от **.**.**** на оплату поставки ... профильной металлической трубы в количестве 1,029 тонны на сумму 49904, 44 рублей, счёта ### от **.**.**** на оплату поставки ... профильной металлической трубы в количестве 1,072 тонны на сумму 51989,86 рублей, дав указание об их оплате,

сообщив вышеуказанным лицам заведомо ложные данные о том, что денежные средства будут израсходованы на проведение мероприятий по организации выборов, назначенных на **.**.****, а профильные металлические трубы и сопутствующие документы будут представлены на предприятия позднее, заведомо зная, что договор с ... не заключён и заключаться не будет, что фактической поставки металлической профильной трубы не произойдёт, а переведённые на счёт ... денежные средства он обратит в свою пользу.

Потерпевший 3, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от ФИО3 в силу занимаемой им должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ФИО5 АТП ###, открытого в ПАО «МДМ БАНК», денежные средства в размере 51262, 39 рублей.

ЛИЦО_11, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою служебную зависимость от ФИО3 в силу занимаемой им должности, так как на него распространяются надзорные и иные организационно-распорядительные функции ФИО3, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ... ... ###, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в размере 50389, 42 рублей.

Потерпевший 4, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от ФИО3 в силу занимаемой им должности, **.**.**** распорядился перевести по переданному ему счёту ### от **.**.**** на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ФИО6 АТП ###, открытого в филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в размере 51941, 36 рублей.

Потерпевший 1, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от ФИО3 в силу занимаемой им должности, **.**.**** распорядился перевести по переданным ему счётам ### от **.**.**** на сумму 48352, 51 рублей, счёту ### от **.**.**** на сумму 49904, 44 рублей, счёту ### от **.**.**** на сумму 51989,86 рублей на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта Беловского ГП АТП ###, открытого в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 48352, 51 рублей, 49904, 44 рублей, 51989,86 рублей соответственно, а всего в сумме 150 246,81 рублей.

ЛИЦО_10, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО3, осознавая свою непосредственную служебную зависимость от ФИО3 в силу занимаемой им должности, заключил устное соглашение с ИП ЛИЦО_12 о перечислении 50437, 92 рублей по счёту ### от **.**.**** в интересах Прокопьевского ГП АТП на расчётный счёт ... на условиях последующего возврата данных денежных средств, которое **.**.**** ИП ЛИЦО_12 исполнено путём перевода на расчётный счёт ... ###, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», с расчётного счёта ###, открытого в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 50437, 92 рублей.

Таким образом, в период с **.**.**** по **.**.**** автотранспортными предприятиями на счёт ООО «Спецтехресурс» перечислено денежных средств на общую сумму 581417, 58 рублей, являющуюся крупным размером.

Реализуя свой умысел на совершение хищения имущества ... ..., ... путём обмана, ФИО3 в период с **.**.**** по **.**.****, в городе Кемерово, в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., и г. Кемерово, ..., получил денежные средства, принадлежащие данным автотранспортным предприятиям, в размере 500000 рублей, от ЛИЦО_4, осуществляющего совместно со ЛИЦО_3 фактическое руководство хозяйственной деятельностью ..., и не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, которые хранил на неопределённые цели, имея возможность фактического распоряжения ими по собственному усмотрению, а 81417, 58 рублей не истребовал от ..., тем самым распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ущерб: ... ###» на сумму 51407, 88 рублей, ... на сумму 51 116, 90 рублей, ... на сумму 48498, 00 рублей, ... на сумму 51262, 39 рублей, ... на сумму 51116, 90 рублей, ... на сумму 51941, 36 рублей, ... ... на сумму 50389, 42 рублей, ... на сумму 25 000, 00рублей, ... на сумму 150 246,81 рублей, ... на сумму 50437, 92 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, а также представители потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевшая 7, ЛИЦО_10, ЛИЦО_8, ЛИЦО_11 (Т. 13 л.д. 104, 109, 110) согласились на постановление в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд находит подлежащими квалификации по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы как мошенничество, совершенное способом «путем обмана», способ «путем злоупотребления доверием» не инкриминирован подсудимому.

При этом в тексте предъявленного обвинения имеются указания на данный способ совершения деяния, а также на доверительные отношения ФИО3 с представителями потерпевших.

Суд пришел к выводу, что из обвинения необходимо исключить указание на способ совершения преступления – злоупотребление доверием, а также на использование доверительных отношений ФИО3, как на не вмененные в квалификации деяния.

При этом судом учитывается, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, указанное не ухудшает положение ФИО3, не нарушает его право на защиту, а также квалификация деяния не изменяется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (Т.11 л.д. 8,9), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога (Т.11 л.д. 10, 12) не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно (Т.14 л.д.178), по предыдущим местам работы ... характеризуется положительно (Т.11 л.д. 23, 24, 46), имеет множество благодарственных писем, почетных грамот, медалей (Т.11 л.д. 25-34), по предыдущему месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется положительно (Т.11 л.д. 84), по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется положительно (Т.11 л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, нахождение на иждивении у подсудимого ..., активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, принятие мер к полному возмещению вреда (Т.14 л.д.183а-193), ..., ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 47 ч.3 УК РФ лишение права занимать определенные должности может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым назначить данный вид наказания подсудимому в качестве дополнительного, так как преступление совершено при использовании служебного положения, связано с занятием определенной должности. При этом судом назначается лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд полагает невозможным сохранение за ним такого права.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совершение им преступления с непосредственным использованием предоставленных ему законом властных полномочий, вытекающих из его служебного положения, суд считает, что достижение целей наказания за совершенное им преступление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, невозможно, поскольку ФИО3 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Исковые требования не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе принадлежащего ФИО3 имущества, на которое в период предварительного следствия наложен арест(том 10 л.д. 239-242), суд полагает необходимым указанныйарест отменить.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

На основании ст. 47 ч.ч. 3,4 УК РФ назначить в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на 2 года. Исчислять срок отбытия дополнительного наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

Отменить арест в виде запрета на распоряжение имуществом – на принадлежащий ФИО3 прицеп к легковому автомобилю категории Е, 2014 года выпуска, номер кузова № ###, цвет кузова – 8 черный, масса 750/168 кг, идентификационный номер (VIN): ###.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина