Апелляционное постановление № 22-820/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-262/2024

Судья: Губа В.А. Дело №22-820/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Ворониной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2024 года, которым

Горностаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, вдовец, имеющий несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, лишенный родительских прав, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 29.08.2006г. Советским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2012г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закон РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 17.01.2005г. ( по ст. 157 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2012г. постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.09.2012г. освобожденного условно-досрочно от отбытия наказания на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 13.03.2013г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.08.2006г., направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок на 1 год 4 месяца 25 дней в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 06.08.2014г.,

-31.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.01.2018г.,

- 21.03.2019г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18.10.2019г.,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Зачтено в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 27.09.2021г. по 26.11.2021г., с 03.03.2024г. по 16.05.2024г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и постановлено считать ФИО3 отбывшим наказание, назначенное настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу постановлено отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 14050 руб. приняты на счет государства.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления с дополнением, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление в части указания в резолютивной части приговора вида режима отбывания наказания, остальные доводы не поддержавшего, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., не оспаривая выводы суда в части квалификации действий осужденного и доказанности его вины, считает вынесенный приговор подлежащим изменению в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.

Со ссылкой на ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, назначив чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор Советского районного суда г. Липецка изменить. Усилить назначенное ФИО3 наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

В дополнении к апелляционному представлению со ссылками на п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 308 УК РФ, указывает что суд верно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что в качсетве вида исправительного учреждения ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима, однако в резолютивной части приговора, назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, не указал исправительное учреждение и режим, в котором оно подлежит отбытию. Просит приговор Советского районного суда г. Липецка изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление в части дополнения резолютивной части приговора указанием об отбывании назначенного наказания в колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что проживал по адресу: г Липецк, <адрес>. По состоянию на 2020 год имел несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын проживает в государственном учреждении, он и его супруга были ограничены в родительских правах, затем супруга умерла. На основании решения Советского районного суда г. Липецка от 01.04.2004 года с него (ФИО1) взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 части размера всех видов заработка на личный счет ФИО4 №1, открытый в «Сбербанке РФ». В 2005 году он лишен родительских прав. Заявлений об изменении размера алиментов он не подавал. 10.02.2010г. в отношении него как должника возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному судебному решению. 09.07.2020г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 14 суток, наказание отбыто 23.07.2020г., постановление вступило в силу 21.07.2020г. В период с 24.07.2020г. по 30.11.2020г. он не сообщал судебному приставу-исполнителю о невозможности уплаты алиментов, в указанный период времени был физически и психически здоров, трудоспособен, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, трудоустроен не был, в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, неофициально работал грузчиком, имел непостоянный доход в размере 10000 руб., тратил их на свое содержание и личные нужды, алименты сыну не выплачивал, его воспитанием и содержанием не занимался, 16.09.2020г. и 10.12.2020г. в качестве алиментов перечислил сыну 3000 руб. У сына перед ним долговых обязательств не имеется. (т. 1 л.д.71-78).

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями законного представитель потерпевшего ФИО6, которая в ходе предварительного следствия показала, что ФИО18 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, его отцом является ФИО3, мать умерла. 27.02.2004г. ФИО4 №1 направлен в учреждение государственной поддержки. На основании решения Советского районного суда г. Липецка от 01.04.2004г. ФИО3 ограничен в родительских правах, с него взысканы алименты на содержание сына – ФИО4 №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, определено перечислять денежные средства на личный счет ребенка в Сберегательный банк РФ, начиная с 04.02.2004г. и до совершеннолетия ребенка. В последующем ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своего сына. Со 02.02.2019г. по 31.08.2022г. ФИО4 №1 обучался в ГБОУ «Специализированная школа-интернат с. Вторые Тербуны» и там же поживал. У ФИО4 №1 долговых обязательств перед своим отцом не имеется. 09.07.2020г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. С 24.07.2020г. по 30.11.2020г. ФИО3 не принимал участие в воспитании ребенка, не встречался с ним, отношения не поддерживал, материальную помощь не оказывал, алименты не платил, за исключением перечисление алиментов в размере 3000 руб. 16.09.2020г. (т. 1 л.д. 54-58).

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ей в ходе предварительного следствия следует, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 01.04.2004г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына – ФИО4 №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, определено перечислять денежные средства на личный счет ребенка в Сберегательный банк РФ, начиная с 04.02.2004г. и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения 10.02.2010г. возбуждено исполнительное производство № 42/4/8633/21/2010 (которому в последствии присвоен регистрационный № 3471/10/04/48, 30.03.2016г. - № 26390/16/48004-ИП), которое по состоянию на 19.03.2021г. находилось у нее в производстве. 09.07.2020г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 09.07.2020г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020г., наказание им отбыто 23.07.2020г. С 24.07.2020г. по 30.11.2020г. ФИО3 алименты по вышеуказанному судебному решению не платил, за исключением перечисление алиментов в размере 3 000 руб. 16.09.2020г., у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 31 776 руб. 93 коп. Данных о трудоустройстве в указанный период, сведений об уважительности причин не уплаты алиментов в указанный период ФИО3 не представлял (т. 1 л.д. 64-66).

Помимо этих показаний, вина осужденного подтверждается письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении из которого следует, что ФИО3 является отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 36); решением Советского районного суда г. Липецка от 01.04.2004г., которым ФИО3 и ФИО8 ограничены в родительских правах к сыну ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний передан на попечение органу опеки и попечительства; взысканы с ФИО3 алименты на содержание ФИО4 №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, перечисляя алименты на личный счет ребенка в отделении Сбергательного банка РФ, начиная с 09.09.2004г. до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу. 17.04.2004г. выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 9-12); решением Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2005г., которым ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО4 №1(т. 1 л.д. 83-84); постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника ФИО8 (т. 1 л.д. 13-15): постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 09.07.2020г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020г. Наказание отбыто 23.07.2020г. (т. 1 л.д. 16,18,128-153); рапортом от 11.02.2021г., которым обнаружено, что ФИО3 в нарушении решения суда не оплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5); информацией, представленной Липецкстат 16.02.2021г., о среднемесячном номинальном начислении заработной платы работником организации в целом по экономике РФ, установлена следующая заработная плата: июль 2020 года – 50 145 руб., август 2020 года – 47 649 руб.(т. 1 л.д. 20); приходно кассовым ордером, согласно которому ФИО3 16.09.2020г. оплатил алименты сыну в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 21); постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области и справке-расчету задолженности по алиментам, которым определен размер задолженности ФИО3 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 24.07.2020г. по 30.11.2020, который составляет 31 776 руб. 93 коп., из них сумма задолженности с 24.07.2020г. по 31.07.2020г. – 2 156 руб. 77 коп., с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. – 7 941 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 22-23); справкой из ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» из которой следует, что ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не стоял (т. 1 л.д. 88).

Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; обоснованно, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и подтверждающими вывод о виновности ФИО3 в содеянном.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ. Оснований для иного, чем приведенный в приговоре, вывода по этим вопросам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении как на основания изменения приговора.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3: вдовец, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно и удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка, лишен родительских прав в отношении ребенка, оказывает помощь в быту близким родственникам, подсудимый имеет хронические заболевания.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья подсудимого. Невозможность признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, обоснована судом первой инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судим по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.08.2006 года.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция инкриминируемой статьи предусматривает реальное лишение свободы до одного года. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

С учетом данных о личности осужденного ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценивая достаточность меры воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, при назначении наказания у суда первой инстанции не было оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденному суд верно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. ст 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание по своему виду и размеру за совершенное преступление является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями Закона.

Вид исправительного учреждения в описательно-мотивировочной части определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, в нарушении требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано на отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, тем самым удовлетворить апелляционное представление.

Изменение приговора в этой части не влияет на существо приговора и его законность, не нарушает право на защиту осужденного и не ухудшает положение осужденного.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора либо иное изменения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2024 года в отношении ФИО3 – изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 мая 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.В. Ненашева