Приговор № 1-183/2023 1-8/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2023

Дело № 1-8/2024

(№ 12301009408000069)

УИД 65RS0017-01-2023-000884-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при помощнике судьи Черных А.А., секретарях Дрынове Д.В., Ларионовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Крыловой Н.Ю., Кремлева Е.А., Кузьмина М.Н., Решетниковой В.В., Кежик У.Э.,

подсудимых: Мамадалиева Элёрбека Бахтиёржон угли, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Гурьянова В.Н., Кузьмина Б.А., Фальковича А.Л., Абросимовой Г.Г.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Кыргызской Республики, с средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Содержащегося под стражей с 13 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, с средним специальным образованием, работающего продавцом в маркете «Светофор», холостого, не военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Содержащегося под стражей с 13 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, с средним специальным образованием, работающего поваром в кафе «Мирине», холостого, военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Содержащегося под стражей с 13 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием эдектронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, будучи достоверно осведомленные о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01 февраля 2023 года, используя сеть «Интернет» и программу по мгновенному обмену электронными сообщениями интернет-мессенджер «Telegram», договорились с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей на территории Сахалинской области, в том числе в г. Холмске, вступив тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно вышеуказанной договоренности неустановленное лицо обязалось передавать ФИО1, ФИО6, ФИО2 наркотические средства, а последние в свою очередь должны были размещать полученные от неустановленного лица наркотические средства в тайники, с целью последующей их реализации, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1, ФИО6, ФИО2 в период с 22 часов 11 марта 2023 года до 02 часов 12 марта 2023 года, посредством тайника, расположенного в географических координатах: 46.968885 с.ш. 142.733605 в.д., примерно в 40 метрах северней от <адрес>, получили от неустановленного лица не менее 50 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 23,08 грамма.

12 марта 2023 года в период времени до 04 часов ФИО6 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, прибыли в район <адрес>, где часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,52 грамма, упакованной в 12 пакетов, оклеенных полимерной клейкой лентой черного цвета, разместили в тайники в районе указанного дома на участках местности, расположенных в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; у проезжей части ул. Первомайской в г. Холмске на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; в расщелинах фасада <адрес>, расположенного в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., а также во дворе <адрес> на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.

Другую часть полученной при вышеуказанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 17,56 грамма, упакованной в 38 пакетов, оклеенных полимерной клейкой лентой черного цвета, ФИО6 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, с целью сбыта, храня при себе и приискивая подходящие места, намеревались разместить в тайники.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,08 грамма ФИО6, ФИО2, совместно с ФИО1 и неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и из незаконного оборота изъята.

12 марта 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в результате личного досмотра ФИО6, проведенного в кабинете № 18 Холмского ЛОП, расположенном но адресу: <...>, сотрудником Холмского ЛОП, в числе прочего обнаружены и изъяты 20 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет с веществом, которое согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 марта 2023 года является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,24 грамма.

12 марта 2023 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 30 минут в результате личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 18 Холмского ЛОП, расположенном но адресу: <...>, сотрудником Холмского ЛОП, в числе прочего обнаружены и изъяты 18 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет с веществом, которое согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 марта 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,32 грамма.

12 марта 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО6 и ФИО2: участков местности, расположенных в районе <адрес> Сахалинской области, в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> в.д. <данные изъяты> с.ш.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д.; <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. сотрудниками Холмского ЛОП обнаружены и изъяты: 12 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, содержащие пакеты с веществом, которое согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 марта 2023 года является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,52 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,08 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако при этом довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 виновными себя в инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии признали полностью, пояснили, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также протокол явки с повинной.

Из оглашенных показаний ФИО5 угли, данных в качестве подозреваемого 13 марта 2023 года, следует, что на территории Сахалинской области он проживает с 2021 года. Примерно 02 января 2023 года ему в приложении «Тик-Ток», установленном в его мобильном телефоне, написал сообщение ранее неизвестный ему мужчина и предложил работу курьером, на что он согласился не сразу, так как понимал о том, что данная работа заключается в продаже наркотиков, но каких именно он не знал. Впоследствии он согласился и отправил сообщение с номером своего мобильного телефона. В тот же день, то есть в десятых числах января 2023 года в приложении «Телеграм», ему написал сообщение неизвестный мужчина, который представился ФИО. В данном сообщении он попросил его установить приложение «Net Cam», при помощи которого он будет фотографировать тайники с наркотиком. В этот же день он рассказал и предложил своему другу ФИО9 совместно работать курьерами по продаже наркотиков, на что тот согласился. На следующий день, он встретился с ФИО6, примерно 23 часа, ему в «Телеграме» снова написал ФИО и сообщил, чтобы он ехал в район аэропорта г. Южно-Сахалинска и прислал фотоснимок местности с географическими координатами. Он с ФИО6 направились к указанному месту. По прибытию на место, они обнаружили тайник в снегу, из которого забрали полимерный пакет, в котором находилось десять свертков с содержимым - наркотиком. Данные десять свертков по указанию ФИО он и ФИО6 разместили в <адрес> в тайники, о чем сообщили и отправили фотоснимки местности с тайниками ФИО. За один тайник с наркотиком ФИО платил 300 рублей, путем перевода на банковскую карту. Перечисленные ему деньги, он делил поровну с ФИО6. Примерно в феврале 2023 года его двоюродный брат - ФИО2 узнал о их деятельности и заинтересовался ей. Впоследствии он тоже приобщился и наряду с ним и ФИО6 занялся распространением наркотических средств. Впоследствии вырученные деньги они всегда делили поровну на троих. 11 марта 2023 года ФИО ему прислал фотографию с координатами тайника и они втроем поехали забирать очередную партию наркотика. Забирали наркотик в районе <адрес>. В этой партии находилось 66 свертков, из них он забрал себе 16 свертков и разложил их вдоль <адрес>, а ФИО6 и ФИО2 отправились в <адрес>, чтобы по указанию Рустама разместить там остальные 50 свертков в тайники. 12 марта 2023 года, он вышел из квартиры в подъезд, для того чтобы сходить в магазин, где к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснения и разбирательства. 13 марта 2023 года в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», две банковские карты и одну банковскую карту ФИО2 (том 3 л.д. 14-16).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13 марта и 30 мая 2023 года ФИО5 угли, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме. Показания данные им в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Он подтверждает, что совместно с ФИО6 и ФИО2 намеревался с целью сбыта размещать в тайники наркотические средства, за что впоследствии от оператора интернет-магазина получать денежное вознаграждение (том 3 л.д. 22-23, 45-48).

Согласно протоколу явки с повинной от 14 марта 2023 года, данной ФИО5 угли собственноручно, в присутствии защитника и переводчика, он с января 2023 года со знакомыми занимался сбытом наркотических средств (том 3 л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 13 марта 2023 года следует, что с 2018 года проживает на территории Российской Федерации. Примерно в феврале 2023 года при разговоре с ФИО1 и ФИО6, ему стало известно, что они работают в интернет-магазине по продаже наркотических средств «курьерами», то есть распространяют закладки с наркотиками. С их слов, за одну сделанную закладку они получали от представителя интернет-магазина 300 рублей, в общей сложности получался достаточно высокий заработок. В виду того, что он находился в затруднительном материальном положении, он сообщил им, что тоже хотел бы работать «курьером». Он понимал, что данная деятельность запрещена законом Российской Федерации, однако он хотел заработать денежные средства и улучшить свое финансовое положение. После данного разговора, он стал работать с ними. ФИО1 и ФИО6 объяснили ему правила работы, а именно они сообщили, что работа осуществляется через сеть Интернет в мессенджере «Telegram». В данном мессенджере от оператора интернет-магазина приходит сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством, которую необходимо забирать и распространять более мелкими партиями, оборудуя «закладки» в <адрес> и в <адрес>. Как правило, в «оптовой закладке» находилось около 200-250 свертков с наркотиком. ФИО1 и ФИО6 объяснили ему, как фотографировать и описывать места, в которых сделана «закладка». Он лично не вел переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, с ним общался ФИО1, так как он первый устроился на данную работу. Происходило это таким образом - ФИО1, ФИО6 и он выезжали на место, указанное оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, где отыскивали «оптовую закладку» с наркотическим средством. Далее, находящиеся в «оптовой закладке» свертки с наркотиком они распределяли между собой, после чего отправлялись их раскладывать для последующего сбыта потребителям. В каком городе раскладывать, им говорил ФИО1, а ему такое указание поступало от оператора. В основном оборудовать «тайники» с наркотиком он отправлялся совместно с Раймжановым или ФИО1. Фотографии мест «тайников», их описание делал ФИО6, либо он, используя его мобильный телефон. Если он отправлялся с ФИО1, то использовался его мобильный телефон. Свой мобильный телефон он не использовал. Фотографии, описание, географические координаты «закладок» с наркотиком направлялись всегда ФИО1, он перенаправлял их в мессенджере «Telegram» оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств. Денежные средства за работу «курьерами» поступали ФИО1 примерно через день после «раскладки». Далее ФИО1 рассчитывался с ним и с ФИО6. 11 марта 2023 года, когда он и ФИО1 находились дома, тот сообщил ему, что ночью они будут работать, то есть предполагалось, что они поедут «раскладывать» наркотики. Они дождались, когда ФИО6 закончит работу и примерно в 22 часа 00 минут 11 марта 2023 года на автомобиле марки «Ниссан Вингроад», гос.рег.знак «№» заехали за ним. Данный автомобиль арендует ФИО6. Находясь в указанном автомобиле, он уснул. Спустя несколько часов его разбудил ФИО1 и спросил поедет ли он работать в <адрес> или будет работать в <адрес>. С его слов он понял, что пока он спал, они подняли «оптовую закладку». Он сообщил, что поедет работать в <адрес>, думая о том, что в дороге сможет поспать. ФИО1 выдал ему 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с наркотиком. Данная партия предполагалась для него и ФИО6, данные свертки с наркотиком они должны были разложить в <адрес>. ФИО1 остался работать в <адрес>. Сколько свертков он оставил себе, ему не известно. В виду того, что на его мобильном телефоне не работает функция «GPS», что затрудняет определение географических координат при описании места «закладки» с наркотиком, он предложил ФИО6 взять с собой в <адрес> их знакомого Свидетель №1, чтобы воспользоваться его мобильном телефоном. Связавшись с последним, тот дал свое согласие и они его забрали. Он не был осведомлен о том, что он и ФИО6 работают «курьерами» и они ему об этом не говорили. Они сообщили ему, что хотят поехать в <адрес>, чтобы погулять. По приезду в <адрес>, они припарковались в одном из дворов, расположенных на сопке. Он отсчитал 25 свертков с наркотиком и передал их ФИО6, так чтобы было равное количество для сбыта. Свои 25 свертков с наркотиком он убрал в левый наружный карман пуховика. Свидетель №1 не видел его действий. Взяв у Свидетель №1 его мобильный телефон, он оставил ему свой, после чего он и ФИО6 вышли из автомобиля. Свидетель №1 остался ждать их в машине, они сообщили ему, что скоро вернутся и поедут кататься по <адрес> и гулять. После того, как они вышли из автомобиля, он обнаружил, что в мобильном телефоне Свидетель №1 такая же проблема с функцией «СРS», в связи, с чем они с ФИО6 решили, что описание к «закладкам» будут делать на его мобильный телефон. Примерно в 02 часа 00 минут 12 марта 2023 года они стали оборудовать «тайники» со свертками, содержащими наркотическое средство, а именно: 7 «закладок» они сделали вблизи жилого дома. Фотографии указанных мест были сделаны ФИО6 на его мобильный телефон. Далее, они стали спускаться по тропинке, которая была оборудована металлическими перилами, где, под камнем, у металлических перил они сделали «закладку». Спустившись к другому жилому дому, они сделали еще 4 «закладки» вблизи него. После того, как они стали отходить от жилого дома, чтобы искать другие места для оборудования «тайников», к ним подошли мужчины, представились и пояснили, что они являются сотрудниками полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что он и ФИО6 пояснили, что у них имеются наркотики. Сотрудники полиции предложили им проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух ранее не известных ему мужчин, был проведен его досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему его права, а также цель досмотра. В результате досмотра, при нем, а именно в левом наружном кармане надетого на нем пуховика черного цвета, были обнаружены и изъяты 18 свертков, выполненные из изоленты черного цвета, с наркотическим средством. Он пояснил сотруднику полиции и двум присутствующим гражданам, что свертки с наркотиком принадлежат ему и предназначались для сбыта. В правом наружном кармане надетого на нем пуховика черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», данный телефон ему не принадлежит, он принадлежит Свидетель №1. Изъятые у его предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты, снабженные пояснительным записками и печатями. Далее, он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно участков местности, на которых он и ФИО6 делали «закладки». В результате осмотра места происшествия, свертки с наркотиком в количестве 12 штук были обнаружены, изъяты и упакованы сотрудником полиции соответствующим образом. Он и ФИО6 пояснили, что свертки они сделали для последующего сбыта. В результате осмотра места происшествия также был изъят автомобиль марки «Ниссан Вингроад», гос.рег.знак «№», на котором они приехали в <адрес> и банковская карта, принадлежащая ФИО1. Он понимал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 143-147).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13 марта и 01 июня 2023 года ФИО2, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, раскаялся. Показания данные им в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме (том 2 л.д. 153-154, 171-174).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 от 13 марта 2023 года следует, что на территории Российской Федерации он проживает примерно пять лет. Проживает в <адрес> со своими одноклассниками ФИО2 и ФИО1. В его пользовании находится автомобиль марки «Нисан Вингроад», г/н №. Ему достоверно известно, что незаконный оборот наркотиков на территории РФ, в том числе хранение с целью последующего сбыта, а так же распространение, запрещены уголовным законом РФ. В начале января 2023 года у него образовались большие долги. ФИО1 в ходе прогулки по <адрес> предложил ему подработку, а именно, необходимо было раскладывать наркотические средства в тайники в <адрес> и в других городах Сахалинской области, в том числе в <адрес> и <адрес>. Он, находясь в безвыходном положении, согласился попробовать. ФИО1 сообщил, что цена за одну закладку будет 300 рублей. ФИО1 общался напрямую с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков по своему телефону. Как называется магазин, ему неизвестно, но он знает, что ФИО1 оператор скидывал координаты, а потом ФИО1 забирал оптовый тайник и давал ему из него штучные закладки. Он должен был раскладывать штучные закладки в тайники, фотографировать их через специальное приложение, на котором автоматически накладываются координаты, а потом скидывать эти фотографии ФИО1, чтобы тот отправлял их оператору. После того, как ФИО1 отправлял фотографии оператору, оператор скидывал деньги в течении 1-2 дней, а ФИО1 отдавал ему либо наличными либо переводил на его карту ПАО «Сбербанк». В месяц, у него выходило примерно 60-65 тысяч рублей. Примерно в феврале 2023 года брат ФИО1 - ФИО2, знающий о том, чем они занимаются, тоже захотел подзаработать денег, и ФИО1 также предложил ему попробовать себя в качестве курьера наркотиков, после чего они с ФИО2 стали работать вместе. Таким образом, ФИО1 получал уже фасованные наркотики по координатам, полученным непосредственно от оператора интернет-магазина, часть расфасованных наркотиков передавал ему и ФИО2. Он на своем арендованном автомобиле возил их по городам, где они совместно раскладывали закладки в тайники, после чего они с ФИО2 фотографировали их и скидывали фотографии ФИО1. Лично ни он, ни ФИО2 с оператором никогда не связывались. На телефонах у них имеется только информация, которую они скидывали ФИО1, когда работали. 11 марта 2023 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что вечером есть возможность «поработать», что означало, что они могли поехать, забрать «клад» с наркотическим средством, после чего сделать тайники. В тот день он находился на работе и освободился только в 22 часа 00 минут, после чего он приехал домой, помылся и стал ожидать, когда за ним приедут ФИО1 и ФИО2. Через некоторое время они приехали на автомобиле «Ниссан вингроад». Он сел на переднее сидение указанного автомобиля, ФИО2 сидел сзади и уснул. Они же с ФИО1 в это время поехали за «кладом», который находился в районе <адрес>. Он помнит, где находится это место, так что при необходимости может указать. Когда они с ФИО1 приехали на указанное место, он сказал ему, чтобы он забрал клад и указал на конкретное место, где он лежал, а именно он был прикопан снегом возле забора. После того, как он забрал клад, ФИО1 списался с оператором интерент-магазина, и тот сказал, что необходимо часть наркотика разложить в <адрес>, а часть наркотика в <адрес>. Он был согласен поехать в <адрес>. ФИО1 разбудил ФИО2 и тот сказал, что хочет поспать в машине и сказал, что поедет в <адрес>. ФИО1 выдал им с ФИО2 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, остальные он забрал себе. Сколько именно ФИО1 забрал себе, ему неизвестно. После того, как они распределили наркотики, он высадил ФИО1 возле перекрестка <адрес>. После этого ФИО2 сказал, что в его телефоне не работает функция «GPS», что затрудняет определение географических координат при описании места «закладки» с наркотиком, и предложил взять с ними в <адрес> их знакомого Свидетель №1, чтобы воспользоваться его мобильным телефоном. После того, как они с ним связались и тот дал свое согласие, они его забрали. Он не был осведомлен о том, что он и ФИО2 работают «курьерами», они ему об этом не говорили. Они сообщили ему, что хотят поехать в <адрес>, чтобы погулять и покататься. После того, как они приехали в <адрес>, они начали искать место, где можно сделать закладки. Он плохо знает этот город, поэтому, найдя темный переулок, он остановил автомобиль и ФИО2 передал ему часть наркотических средств, которые в момент поездки хранились у последнего. Они разделили свертки по 25 штук, чтобы у каждого было равное количество для сбыта наркотического средства, после чего ФИО2 попросил телефон у Свидетель №1, а взамен, дал ему свой, чтобы тому не было скучно в автомобиле. Оставив Свидетель №1, примерно в 02 часа 12 марта 2023 года они вышли на улицу, и начали оборудовать тайники, однако на телефоне Свидетель №1, как оказалось, также не работает функция «GPS», о чем ФИО2 сказал ему и они начали делать закладки вместе, после чего фотографировали их на его телефон «Самсунг А22». Фотографии, сделанные в тот день, они не успели отправить ФИО1, они имеются на телефоне. Всего, они оборудовали 12 тайников в разных местах, а именно: 7 «закладок» они сделали вблизи жилого дома. Фотографии указанных мест были сделаны им на его мобильный телефон. Далее, они стали спускаться по тропинке, которая была оборудована металлическими перилами, где, под камнем, у металлических перил они сделали 1 «закладку». Спустившись к другому жилому дому, они сделали еще 4 «закладки» вблизи него. После того, как стали отходить от жилого дома, чтобы искать другие места для оборудования «тайников», к ним подошли мужчины, представились, пояснили, что они являются сотрудниками полиции, и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Также, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что он и ФИО2 пояснили, что при них находятся наркотики. Сотрудники полиции предложили им проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух ранее не известных ему мужчин, был проведен его досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему его права, а также цель досмотра. В результате досмотра, в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 20 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, с наркотическим средством. Какое именно наркотическое средство в свертках, он не знал. Он пояснил сотруднику полиции и двум присутствующим гражданам, что свертки с наркотиком принадлежат ему и предназначались для сбыта. В левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А22», который он использовал в своей преступной деятельности. Далее он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно участков местности, на которых он и ФИО2 делали «закладки». В результате осмотра места происшествия свертки с наркотиком в количестве 12 штук были обнаружены, изъяты и упакованы сотрудником полиции соответствующим образом. Он и ФИО2 пояснили, что тайники они оборудовали в целях сбыта. В результате осмотра места происшествия также был изъят арендуемый им автомобиль марки «Ниссан Вингроад», гос.рег.знак «№», на котором они приехали в <адрес> и банковская карта, принадлежащая ФИО1. Он понимал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 204-208).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13 марта и 31 мая 2023 года ФИО3, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил показания данные ранее в качестве подозреваемого, а именно, что совместно с ФИО2 и ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства (том 2 л.д. 214-216, 228-231).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 мая 2023 года, с участием обвиняемого ФИО3, последний указал на он указал на участок местности, расположенный примерно в 40 метрах северней от <адрес>, около административного здания №, в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., где посредством тайника он, ФИО1 и ФИО2 получили свертки с наркотическим средством, которые они должны были разместить в тайники (том 2 л.д. 217-221).

В судебном заседании подсудимые ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 оглашенные признательные показания подтвердили в полном объеме и на них настаивали, подтвердив, таким образом, свои позиции раскаяния.

Анализируя показания ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к следующему. Их показания, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 показания давали добровольно, никакого давления на них при проведении следственных действий не оказывалось. ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката и переводчика, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Их показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены ими, и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимых и берет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 оговорили себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что они были вынуждены себя оговорить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в зале суда и исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 31 мая 2023 года, из которых следует, что ранее он проживал в съемном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Проживал совместно со своим сыном ФИО2 и племянником ФИО. О том, что его сын Ш. и племянник ФИО занимались распространением наркотиков на территории <адрес>, он не знал до момента их задержания. По данному поводу поясняет, что его племянник говорил, что работает в какой-то организации водителем погрузчика и выполняет расчистку дорог в <адрес> от снега, а Ш. катается вместе с ним за компанию. Так они объясняли свое отсутствие дома в вечернее и ночное время. 13 марта 2023 года ночью, в первом часу, по адресу: <адрес> прибыли его сын ФИО2 и племянник ФИО1 ФИО в сопровождении сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили, что его сын и племянник подозреваются в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и спросили разрешения на осмотр квартиры. Он дал свое согласие. Им всем разъяснили права и приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра сотрудники полиции, в зале на тумбочке обнаружили и изъяли мобильный телефон ФИО «Xiaomi Redmi» голубого цвета и три банковские карты его сына и племянника. Мобильный телефон и банковские карты упаковали в два пластиковые пакеты. Пакеты перевязали нитью, снабдили пояснительными записками и опечатали листками с печатью «МВД», которые они все подписали. После осмотра, их ознакомили с протоколом осмотра, который они все подписали. Далее сотрудники полиции его сын и племянник уехали в отдел полиции, как пояснили для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 129-132).

Дополнительно свидетель ФИО7 пояснил, что положительно характеризует своего сына ФИО2, племянника ФИО5 и соседа ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 от 19 мая 2023 года следует, что в январе 2023 года в ГУР Холмского ЛОП поступила оперативная информация о поставках наркотических средств морским и воздушным транспортом на территорию Сахалинской области неустановленными гражданами Республики Киргизия. В марте 2023 поступила дополнительная оперативная информация о том, что граждане Республики Киргизия ФИО2, ФИО6, Свидетель №1 причастны к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Холмского района Сахалинской области. Руководством было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных граждан. В состав оперативной группы были включены он, Свидетель №7, Свидетель №6 12 марта 2023 года в период с 00 часов до 03 часов 30 минут их оперативная группа прибыла в район <адрес>, где в ходе ОРМ «наблюдение» был замечен автомобиль марки «Nissan Wingroad», гос.рег. знак №. В ходе дальнейшего наблюдения были замечены двое граждан средне-азиатской внешности. Было принято решение проверить у указанных лиц документы удостоверяющие личность и на предмет наличия у них запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. Они подошли, представились, попросили у указанных граждан документы удостоверяющие личность. Один из них оказался ФИО2, второй ФИО6. На вопрос имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные вещества, те сообщили, что при себе имеют наркотические средства. Кроме того, было установлено, что совместно с ФИО2 и ФИО6 в <адрес> прибыл их знакомый Свидетель №1. После этого ФИО2, ФИО6, ФИО были сопровождены в Холмский линейный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В тот же день ФИО2, ФИО6 и Свидетель №1 были подвергнуты личному досмотру в присутствии двух представителей общественности в кабинете № 18 Холмского ЛОП. Он проводил личный досмотр ФИО6 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 40 минут. В ходе досмотра им в правом наружном кармане куртки досматриваемого были обнаружены 20 свертков выполненных из изоленты черного цвета с содержимым. При вскрытии одного свертка было обнаружено, что внутри находился бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Далее в ходе досмотра, в левом наружном кармане куртки ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное, а именно 20 свертков с содержимым были упакованы в полимерный пакет. При проведении личных досмотров ФИО2 и Свидетель №1 он не участвовал, так как их проводил оперуполномоченный Свидетель №6. Вместе с тем ему достоверно известно, что по результатам досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 18 аналогичных свертков с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон (том 2 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 22 мая 2023 года следует, что по обстоятельствам совершенного преступления он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Дополнительно показал, что он производил личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО2 были обнаружены 18 свертков выполненных из изоленты черного цвета с содержимым. При вскрытии одного свертка внутри находился бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Далее в ходе досмотра, в другом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон (том 2 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 22 мая 2023 года установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 2 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 19 мая 2023 года следует, что 12 марта 2023 года ему был передан в производство материал проверки, зарегистрированный в книге учета регистрации сообщений о преступлениях № и поручено проведение проверочных мероприятий в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан Вингроад» г.р.з. №, на котором передвигались ФИО2 и ФИО6, а также участков местности, где они до 04 часов 12 марта 2023 года разместили в тайники наркотические средства. Так, в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 20 минут с участием ФИО2 и Раймжанова им был проведен осмотр места происшествия. Согласно пояснений участвующих ФИО2 и ФИО6 они проследовали к дому <адрес>, где в местах расположенных географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. им из 8 тайников были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых содержался пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Далее, около проезжей части <адрес> в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. в тайнике им был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, котором содержался пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Далее, в расщелинах фасада многоквартирного <адрес> в местах, расположенных географических в координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. им были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета, содержащие пакеты с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Далее, во дворе <адрес> на участке, расположенном в географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. им был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты черного цвета, содержащий пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета (том 2 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 10 мая 2023 года следует, что 12 марта 2023 года в ночное время он был приглашен сотрудниками Холмского линейного отдела полиции в качестве понятого, участвующего при личных досмотрах нескольких граждан. Также во всех проведенных личных досмотрах участвовал Свидетель №3 Первым был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из правого кармана куртки были извлечены двадцать свертков из черной изоленты, внутри которых находилось вещество светло-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые он получил в <адрес> и должен был сбыть на территории <адрес>. Также, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки Samsung. ФИО6 также пояснил, что сделанные закладки он фотографировал на телефон. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в левом кармане пуховика были обнаружены 18 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. В правом кармане был обнаружен мобильный телефон бирюзового цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, который он получил у оператора в <адрес> и хранил с целью сбыта в <адрес> (том 2 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 10 мая 2023 года установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 2 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 13 марта 2023 года следует, что у него есть друзья ФИО6 и ФИО2, которых он характеризует положительно. 11 марта 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ему поступил звонок от ФИО2. В процессе телефонного разговора ФИО2 попросил у него на некоторое время его сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro», однако для какой цели ему это было нужно, он не сказал. Позже ФИО2 предложил ему поехать вместе с ним и ФИО6 в <адрес>. Цель, в связи с которой они направляются в <адрес>, они ему не обозначили. После того, как он согласился поехать в <адрес>, он сразу же передал ФИО2 свой сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro». По пути от <адрес> до <адрес> он спал и не может знать, о чем именно разговаривали его друзья по пути в <адрес>. Проснулся он только тогда, когда уже ночью 12 марта 2023 года, они ехали по проезжей части одной из улиц <адрес>. В это же время, увидев, что он проснулся, ФИО2 передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung», чтобы он временно попользовался им, то есть посмотрел фильмы, послушал музыку и т.п., пока он и ФИО6 уйдут по делам и унесут с собой его телефон для какой-то неизвестной ему цели. Спустя непродолжительное время, автомобиль под управлением ФИО6 заехал в один из дворов неизвестной ему улицы <адрес>. Когда автомобиль остановился на небольшом пригорке, ФИО6 и ФИО2 сказали, что они собираются уйти и вернутся обратно чуть позже, а также, чтобы он остался в салоне автомобиля и подождал их. После этого они вышли из салона автомобиля и ушли в сторону торца пятиэтажного жилого дома, у которого был припаркован их автомобиль, а он остался ждать их в автомобиле. Куда именно направились его друзья, он не знает, так как он этим не интересовался. В салоне автомобиля он находился примерно до 03 часов 30 минут 12 марта 2023 года, то есть до того момента, пока к нему не обратились полицейские, со слов которых он узнал, что ФИО2 и ФИО6 были задержаны по подозрению в распространении наркотиков. В дальнейшем полицейские сопроводили него в линейный отдел полиции <адрес>, где в одном из кабинетов в отношении него провели личный досмотр на предмет наличия либо отсутствия при ему запрещенных законами России объектов. У него был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. О том, что ФИО6 и ФИО2 занимаются распространением наркотических средств на территории Сахалинской области, он не знал и не догадывался (том 2 л.д. 98-103).

Суд, оценивая показания свидетелей стороны обвинения, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данные показания признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст. 187-190, 277, 278 УПК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет оснований для необоснованного обвинения подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3, ФИО2 произведен осмотр участков местности, расположенных в районе <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты> сотрудником Холмского ЛОП обнаружены и изъяты: 12 (двенадцать) свертков, обмотанных черной изолентой, с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета (том 1 л.д. 84-112);

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 марта 2023 года, в соответствии с выводами которого следует, что вещества, содержащиеся в 20 свертках, изъятые 12 марта 2023 в результате личного досмотра ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,24 грамма; вещества, содержащиеся в 18 свертках, изъятые 12 марта 2023 в результате личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,32 грамма (том 1 л.д. 173-176);

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 марта 2023 года, в соответствии с выводами которого следует, что вещества, содержащиеся в 12 свертках, изъятых 12 марта 2023 года в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ФИО2, участков местности, расположенных в районе <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> в.д. <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,52 грамма (том 1 л.д. 187-192);

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно осмотрены 14 полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых сотрудниками Холмского ЛОП: 12.03.2023, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО3, ФИО2; 12.03.2023 в результате осмотра места происшествия - участков местности, расположенных участков местности, расположенных в районе <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> в.д. <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 10-30, 31-42);

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые: 13.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; 12.03.2023 <адрес>; 12.03.2023 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО3, в том числе о мобильном телефоне «Samsung A 22», в котором в приложении «whats app» установлена переписка с абонентом «Э» - телефон №, в ходе которой абонентом «Э» 11 марта 2023 держателю телефона переслано 3 сообщения, одно из которых – геолокация «Яндекс.карты» с координатами «<данные изъяты>», два – ориентирующие снимки, на одном из которых красной точкой отмечено место, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 54-63, 64-65);

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые: 12.03.2023 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, 13.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в том числе о мобильном телефоне «Xiaomi Redmi», в котором в приложении «Telegram» имеется переписка за период с 01.02.2023 по 13.02.2023, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 68-94, 95).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 марта 2023 года, согласно которому 12.03.2023, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками Холмского ЛОП были установлены граждане Республики Киргизия, в том числе ФИО2 и ФИО9 ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом; в ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 43-44);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 12.03.2023, согласно которому 12.03.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, в результате личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете № 18 Холмского ЛОП, расположенном но адресу: <...>, сотрудником Холмского ЛОП, в числе прочего обнаружены и изъяты 20 (двадцать) свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик с веществом, мобильный телефон марки «Samsung А22». В протоколе имеется рукописное сообщение: «наркотики хранил с целью послед сбыта путем закладок» (подпись) (том 1 л.д. 48);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 12.03.2023, согласно которому 12.03.2023 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 30 минут, в результате личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 18 Холмского ЛОП, расположенном но адресу: <...>, сотрудником Холмского ЛОП, в числе прочего обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик с веществом, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52». В протоколе имеется рукописное сообщение: «наркотики хранил с целью послед сбыта путем закладок» (подпись) (том 1 л.д. 55).

Все приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет заключениям экспертиз, проведенных по делу, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенных экспертиз суду представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 57 УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стороны не оспаривают заключения экспертов, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому суд берет данные заключения экспертов в основу приговора. Иные процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи, с чем суд принимает их результаты в качестве доказательств и берет в основу приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая решения о квалификации действий ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, высказанную в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 указанного выше Пленума, учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании не установлено наличие предварительной договоренности между участниками организованной группы, осуществляющими сбыт наркотических средств, и приобретателем (приобретателями) об определенных местах и времени производства тайников-закладок, равно как и не имеется доказательств о передаче покупателю (покупателям) информации о местах нахождения наркотических средств после осуществления закладок в <адрес>.

Таким образом, обвинение правильно применило уголовный закон, квалифицировав действия ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 в рамках распространения наркотиков в <адрес>, как покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством тайника, расположенного в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., примерно в 40 метрах северней от <адрес>, около административного здания №, получили от неустановленного лица не менее 50 свертков, в каждом из которых находился пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 23,08 грамма. Далее 12 марта 2023 года в период времени до 04 часов ФИО6 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, разместили в районе домов <адрес> разместили часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, в 12 тайников.

Часть наркотического средства, общей массой 17,56 грамма, упакованной в 38 пакетов, ФИО6 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, изыскивая места для оборудования тайников с наркотическим средством и готовясь его сбыть, хранили при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с отведенными им ролями, действовали согласно указаниям «оператора», получали информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, отправлял сообщения, в том числе и фотоизображения мест нахождения тайников-закладок, отчитывались о проделанной работе, используя мессенджер «Telegram», который работает посредством использования сети «Интернет».

Таким образом, в действиях подсудимых также нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак - «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что предварительно ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 оказать помощь в совместном поиске закладок с наркотическим средством, за денежное вознаграждение последующей его расфасовке на более мелкие партии для их последующего незаконного сбыта, на что ФИО10 ответил согласием, при этом согласно предварительной договоренности, ФИО11 на участке местности, расположенной на территории <адрес>, с вышеуказанными географическими координатами осуществил поиск и извлечение из под слоя грунта пяти пакетиков (закладок), заказанных им по пути следования в <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО10, в свою очередь, осуществлял контроль за отсутствием посторонних лиц в месте поиска, помогая тем самым ФИО11 в поиске и обнаружении закладок с наркотическим средством.

ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, выполняя свои роли в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были разложить «закладки» с наркотическим средством для их последующего незаконного сбыта.

Принимая во внимание продуманный и согласованный характер действий каждого соучастника, четкое распределение ролей в содеянном между ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, суд считает установленным, что договоренность о сбыте наркотических средств между ними возникла заранее, до совершения действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

К указанным выводам суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе признанных судом достоверными показаниях ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, допрошенных в ходе предварительного следствия, согласно которым, между ними была достигнута договоренность о размещении «закладок» с наркотическим средством на территории Сахалинской области.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, а также направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все действия ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 были направленны на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Сахалинской области. Однако 12 марта 2023 года ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками Холмского ЛОП. При задержаннии у ФИО2, ФИО3 были обнаружены наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта.

Согласно заключениям эксперта № и № от 24 марта 2023 года: - вещества, содержащиеся в 20 свертках, изъятые 12 марта 2023 в результате личного досмотра ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,24 грамма; вещества, содержащиеся в 18 свертках, изъятые 12 марта 2023 в результате личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,32 грамма;

- вещества, содержащиеся в 12 свертках, изъятых 12 марта 2023 года в результате осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ФИО2, участков местности, расположенных в районе <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> в.д. <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупном размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, совершая преступление, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Умысел ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 был направлен на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Сахалинской области.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 угли, ФИО12, ФИО3 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные об их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении данных о личностях ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога они не состоят.

ФИО5 угли по месту жительства в <адрес> УУП характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту учебы СШ № имени А. Казакова характеризуется положительно. По месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Свидетелями ФИО7 и Свидетель №1 характеризуется положительно. Имеет заболевание: «<данные изъяты>». В браке не состоит, детей не имеет. Ранее не судим.

ФИО2 по месту жительства в <адрес> УУП характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы в ООО «Регион 65» характеризуется положительно. По прежнему месту учебы СШ № имени А. Казакова характеризуется положительно. По месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Свидетелями ФИО7 и Свидетель №1 характеризуется положительно. Имеет заболевание: «<данные изъяты>.». В браке не состоит, детей не имеет. Ранее не судим.

ФИО3 по месту жительства в <адрес> УУП характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы у ИП ФИО характеризуется положительно. По прежнему месту учебы СШ № имени А. Казакова характеризуется положительно. По месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Свидетелями ФИО7 и Свидетель №1 характеризуется положительно. В браке не состоит, детей не имеет. Ранее не судим.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, поддерживали речевой контакт, хорошо ориентировались в ситуации, давали последовательные и конкретные показания, поэтому в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики. Также в отношении ФИО5 угли, ФИО2 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личностях виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 до конца.

Суд полагает, что за совершенное ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 преступление им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в местах изоляции от общества, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ими, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений - будут достигнуты. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с их профессиональной деятельностью.

Также суд не назначает ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд назначает ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд назначает ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и (или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимым ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 наказание за совершенное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3, характер и степень его общественной опасности, а также учитывает, что мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, следует разрешить при принятии окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела № в отдельное производство уголовному делу №.

Вопрос о процессуальных издержках в отношении подсудимого ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 разрешен в отдельных процессуальных актах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 - заключение под стражей оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 время содержания их под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, разрешить при принятии окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела № в отдельное производство уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО5 угли, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким