Приговор № 1-223/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

дело № 1-223/2018 (11701320029640189) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № 16 от 29.11.2002 года, ордер № 443 от 25.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, работающего ООО СП «Гефест» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес>60, зарегистрированного по адресу: <адрес>1,ранее судимого:

1. 19.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 01.04.2016г. снят с учета по отбытию обязательных работ;11.09.2017г. снят с учета по истечению срока дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

2. 30.06.2017 года приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2015г. окончательно к отбытию 240 часов обязательных работ слишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца. 29.12.2017г. снят с учета по отбытию обязательных работ; 11.11.2017г. снят с учета по истечению срока дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

3. 15.11.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно, ст. 73 УКРФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4. 27.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

01.08.2017 около 13:00 часов, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию пекарни, АО «Железнодорожная торговая компания», расположенному по адресу: <адрес>, Краснобродского городского округа, Кемеровской области, где, отодвинув в сторону незакрепленную решетку окна, через не застекленный оконный проем, с целью кражи, незаконно проник впомещение пекарни АО «Железнодорожная торговая компания», расположенное по адресу: <адрес>, Краснобродского городского округа, Кемеровской области, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, двенадцать чугунных плит, весом 21 килограмм каждая, стоимостью 5,50 рублей за килограмм, общим весом 252 килограмма, на общую сумму 1386 рублей, принадлежащие АО «Железнодорожная торговая компания», причинив АО «Железнодорожная торговая компания» материальный ущерб, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками АО «Железнодорожная торговая компания».

Он же, 04.12.2017 года около 12:15 часов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитил четыре семисекционных батареи, стоимостью 2500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Железнодорожная торговая компания» ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд поступили заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 01.08.2017г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, по эпизоду от 04.12.2017г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, осуществляет уход за престарелой бабушкой, воспитывался в неполной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 04.12.2017г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, не вставшего на путь исправления, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2017г., с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 01.08.2017г. в том числе по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление 04.12.2017г. в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2017 г. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2017г. и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2017г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2017г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2017г. и определить наказание в виде 2 (двух) лет3 (трех) месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2017г.) в виде 1 (одного) года9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по ч. 1 ст. 70 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 15.11.2017г. с 19 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно, по данному уголовному делу с 04.09.2018г. по 25.09.2018г. включительно и с 26.09.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 27.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: 4 чугунные батареи, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова