Приговор № 1-326/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-326/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 01 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю., предоставившей удостоверение № 00440 и ордер № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации в г. Братске и Братском районе не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30 июля 2012 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев назначено путем частичного присоединения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01 июня 2010 года. Освобожден 18 февраля 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяца 11 дней на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 08 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2016 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью хищения, при помощи подобранного на месте металлического прута, взломал петлю навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем гражданина К., откуда с веранды похитил принадлежащую последнему бензопилу «STIHL» заводской номер ***, модель MS361 стоимостью 20000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на данную сумму.

Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье (с учетом наличия хронического заболевания, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, выявленном при отбывании наказания по предыдущему приговору суда).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен как опасный на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее по приговору Братского районного суда Иркутской области от 30 июля 2012 года судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который собственной семьи, иждивенцев не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий алкогольными напитками, конфликтный.

Поскольку подсудимый инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление совершил, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал реально, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимому ФИО1 с 08 июня 2017 года по 31 июля 2017 года подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 июня 2017 года по 31 июля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу, находящиеся у потерпевшего К. – оставить ему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2017 года

Судья: О.А. Левин